Παρασκευή, 5 Οκτωβρίου 2012

ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ – ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ: Πώς μεθοδεύεται και οργανώνεται μια δήθεν αυθόρμητη έκρηξη απασχολουμένων «εθελοντών»

118

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Πώς μεθοδεύεται και οργανώνεται μια δήθεν αυθόρμητη έκρηξη

απασχολουμένων «εθελοντών»

Ενδεχομένως να είναι ήδη γνωστά στους πολίτες αυτού του Δήμου, το τί συνέβη κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δ.Σ. της 1ης Οκτωβρίου 2012, μετά από τις πρόσφατες, έμπλεες «δημοκρατικότητας», «αγανάκτησης» και κατηγοριών κατά της «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», ανακοινώσεις Τύπου, τόσο της Δημοτικής Αρχής, όσο και της Μείζονος Μειοψηφίας.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή:

Για τη λειτουργία της πλαζ Αυλακίου, η Δημοτική Αρχή, μέσω της ΚΔΕΜ, φρόντισε να «προσλάβει» αρκετές 10άδες απασχολούμενους με την μέθοδο (νόμιμη κατ’ αυτούς) της έκδοσης απόδειξης επαγγελματικής δαπάνης. Τα προσόντα της συντριπτικής πλειοψηφίας των ανωτέρω επιλεγέντων, ήταν τα γνωστά από παρόμοιες πράξεις και μεθοδεύσεις της Δημοτικής Αρχής. Ήτοι, συγγενείς, φίλοι και πολιτικά προσκείμενοι στον «σκληρό πυρήνα» της εξουσίας του Δήμου μας.

Μάλιστα, κατά τη σχετική συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΚΔΕΜ, ο Πρόεδρος αυτής κ. Ρούσης δεν δίστασε να αναφέρει, χωρίς να ερυθριάσει, ότι οι άνθρωποι αυτοί προσέτρεξαν αυθορμήτως(!) και εθελοντικώς (!) να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους αμισθί (!). Βέβαια στη συνέχεια και επειδή «δεν ήταν σωστό», όπως είπαν, ρυθμίσθηκε το ζήτημα της αμοιβής με σταθερό «μισθό» κατά μήνα με τον τρόπο που παραπάνω αναφέρθηκε. Στη συνεδρίαση αυτή, ο μόνος που αντέδρασε και χαρακτήρισε την μεθόδευση αυτή παράνομη και καταχρηστική, ήταν ο κ. Αδάμος. Η εκπρόσωπος της «Μείζονος Μειοψηφίας» αντέδρασε χλιαρά και εν τέλει συναίνεσε, με την προτροπή «να μην το ξανακάνετε».

Παρ’ όλα αυτά και προκειμένου να μη δημιουργηθεί πρόβλημα με την λειτουργία της πλαζ εν μέσω θέρους, δεν προβήκαμε σε καμία δημόσια ανακοίνωση επί του θέματος. Το πράξαμε όμως όταν η θερινή περίοδος είχε παρέλθει, προκειμένου οι υπεύθυνοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Σκοπός μας ήταν και είναι, στο εξής να γίνονται έγκαιρα και νόμιμα όλα όσα προβλέπονται, για να δοθεί επιτέλους και σε άλλους πολίτες του Δήμου μας η δυνατότητα να εργαστούν, βάσει αξιοκρατίας και διαφάνειας.

Επιπλέον, ο κ. Ρούσης, στο πλαίσιο συνεδρίασης του Δ.Σ. της ΚΔΕΜ - απαντώντας στην άρνηση του κ. Αδάμου να εγκρίνει εκ των υστέρων (!!!) τις αμοιβές αυτές διότι τις κρίνει καταφανώς παράνομες και επισείουν τον κίνδυνο επιβολής προστίμων στην εταιρεία - είπε ότι «είναι απολύτως νόμιμες» τονίζοντας, «καταψηφίστε το και γράψτε ότι παρατηρήσεις θέλετε, εμείς θα το ψηφίσουμε». Στην παρατήρησή μας ότι «αφού θα το ψηφίσετε θα αναλάβετε και τις ευθύνες», η απάντησή του ήταν, «είμαστε έτοιμοι».

Στη συνέχεια και όπως πληροφορηθήκαμε, την πλαζ επισκέφθηκαν, διαδοχικά, ελεγκτικά κλιμάκια του ΙΚΑ και της Επιθεώρησης Εργασίας, για το πόρισμα των οποίων όφειλε να έχει ενημερώσει η Δημοτική Αρχή. Ωστόσο, ο κ. Δήμαρχος εκμεταλλευόμενος τους ελέγχους αυτούς, παρ’ ότι πιστεύουμε πως γνωρίζει πολύ καλά ποιος είναι ο καταγγέλλων στις υπηρεσίες αυτές, προέβη σε ανακοινώσεις δια του Τύπου, αφήνοντας υπονοούμενα πως πίσω από αυτές κρύβεται η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ». Φυσικά, δεν τόλμησε να το διατυπώσει ευθέως γνωρίζοντας τις νομικές επιπτώσεις της συκοφαντίας του. Ακόμα και έτσι όμως, δόθηκε μια καλή «αφορμή» για να εξεγερθούν οι δήθεν θιγόμενοι εργαζόμενοι.

Συνεπώς και συνοψίζοντας τα παραπάνω, τίθενται τα ακόλουθα ερωτήματα, για τα οποία αναμένουμε απαντήσεις από όσους αισθάνονται την ευθιξία να πάρουν ευθαρσώς θέση:

1) Υπήρχαν εργαζόμενοι στην Πλαζ ή ήταν εθελοντές;

2) Αν ήταν εθελοντές, πώς δικαιολογείται η σταθερή αμοιβή των 750€ το μήνα για 4, 5 ή και 6 συνεχόμενους μήνες; Και για τον πρόεδρο της ΚΔΕΜ που παριστάνει (;) τον ανίδεο, επί του παραπάνω ποσού υφίσταται παρακράτηση φόρου 20% που εν τέλει θα επιστραφεί στους εργαζομένους, χάριν του αφορολογήτου της κλίμακας φορολόγησης ;

3) Με ποιά διαδικασία επελέγησαν και από ποιόν, τη στιγμή που όπως πληροφορηθήκαμε, δεν είχε σχετική ενημέρωση ούτε καν ένας σεβαστός αριθμός εκλεγμένων συμβούλων του κ. Μεθενίτη;

4) Ήταν ή όχι ανασφάλιστοι; Ακόμα και η γελοιότητα περί ιδιωτικής ασφάλισης που επικαλέστηκε ο κ. Μεθενίτης, σε καμία περίπτωση δεν υποκαθιστά την υποχρεωτική, νόμιμη ασφάλιση. Ακόμα και έτσι όμως ουδέποτε προσκομίσθηκε το επίμαχο Συμβόλαιο ώστε να ενημερωθεί - έστω εκ των υστέρων - το Δ.Σ. της εταιρίας.

5) Διαπράχτηκε ή όχι το αδίκημα της εισφοροδιαφυγής;

6) Είναι ή όχι στη συντριπτική τους πλειοψηφία συγγενείς, φίλοι και πολιτικά

προσκείμενοι σε συγκεκριμένους Δημοτικούς Συμβούλους του κ. Μεθενίτη;

7) Τέλος, γιατί δεν ακολουθήθηκε η περσινή νόμιμη διαδικασία - μέσω ΑΣΕΠ - για

την επιλογή και πρόσληψη των εργαζομένων;

Υπενθυμίζουμε εδώ την τότε σχετική προκήρυξη. Η απάντηση είναι προφανής: Διότι μέσω ΑΣΕΠ, δόθηκε αξιοκρατικά η ευκαιρία να συμμετάσχουν και να εργαστούν άνθρωποι που το δικαιούνταν, βάσει προσόντων. Μεταξύ αυτών και η σύζυγος μέλους του Πολιτικού Συμβουλίου της Κίνησής μας, που πρώτευσε στη λίστα κατάταξης με πραγματικά μόρια και πραγματικά πιστοποιητικά. Φυσικά, οι γνωστοί καλοθελητές σπεκουλάρουν τώρα πως πέρσι δεν ανακινήσαμε το θέμα των εργαζομένων της πλαζ για να μη ζημιωθεί η σύζυγος του στελέχους μας !!! Όχι κύριοι συκοφάντες, ο λόγος που δεν ανακινήσαμε οιοδήποτε θέμα πέρσι, ήταν ακριβώς επειδή όλα έγιναν νόμιμα. Για το λόγο αυτό, ακόμα και τώρα έχει το ελεύθερο οποιοσδήποτε Δημοτικός Σύμβουλος το επιθυμεί, να ελέγξει τον πλήρη φάκελο της εν λόγω εργαζομένης. Και αυτό σε αντιπαραβολή με τον κ. Μεθενίτη και τους παρακειμώμενούς του που λόγω της ανάμιξης του ΑΣΕΠ δεν κατάφεραν να «βολέψουν» πέρσι τους δικούς τους στην πλαζ, πράγμα που έπραξαν λίγες μέρες αργότερα με τη σκανδαλώδη πρόσληψη των (35) συμβασιούχων 8μηνης διάρκειας, δεχόμενοι αμφιβόλου γνησιότητας πιστοποιητικά και αρνούμενοι σθεναρά, παρά την εισαγγελική παραγγελία, τον έλεγχο αυτών, ακόμη και σήμερα.

Σχετικά τώρα με την επίμαχη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου:

Οι παραπάνω αναφερόμενες καταστάσεις, ανακοινώσεις και γεγονότα, όπως ήταν φυσικό, δημιούργησαν εντέχνως, «πολεμικό» κλίμα. Βάζοντας λοιπόν μπροστά τους δήθεν αγανακτισμένους «εθελοντές», μεθόδευσαν τα έκρυθμα γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν και κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι μεθοδεύσεις αυτές έγιναν γνωστές μερικές μέρες πριν την συνεδρίαση και ο κ. Αδάμος ενημέρωσε τον Πρόεδρο του Δ.Σ, απ’ τον οποίο ζήτησε εγγράφως την εγγύηση της ασφάλειας του ιδίου και των στελεχών της Κίνησης, καθώς και την διαβεβαίωση ότι θα διεξαχθεί μια πολιτισμένη συζήτηση με επιχειρήματα. Επ’ αυτών δεν έλαβε καμία απάντηση. Η εξέλιξη αυτή και προκειμένου να προστατεύσουμε την σωματική μας ακεραιότητα, μας οδήγησε να ζητήσουμε την προστασία της Αστυνομίας, που όπως απεδείχθη εκ των γεγονότων κάθε άλλο παρά περιττή ήταν.

Συνεπώς, τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεως είναι:

1) Ήταν οργανωμένη ή όχι από ορισμένους Δημοτικούς Συμβούλους της πλειοψηφίας, τόσο η παρουσία αυτών των ανθρώπων όσο και ο τρόπος αντίδρασής τους;

2) Ειπώθηκε ή όχι από Δημοτικό Σύμβουλο στο «προσυμβούλιο» που κάνει η Δημοτική Παράταξη του κ. Μεθενίτη, πριν από κάθε συνεδρίαση, «να φωνάξουμε τους εργαζόμενους να φάει μερικές ο Αδάμος για να μάθει»;

3) Ζήτησε ο κ. Αδάμος εγγράφως από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου την εγγύηση της ασφάλειας του ιδίου και των στελεχών της «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», καθώς και την διαβεβαίωση ότι θα διεξαχθεί μια πολιτισμένη συζήτηση με επιχειρήματα, χωρίς να λάβει καμία απάντηση ;

4) Είναι ψευδές το γεγονός ότι ακόμα και στην αίθουσα συνεδρίασης, δέκα (10) ολόκληρα λεπτά μετά την προβλεπόμενη έναρξη δεν ήταν παρών ούτε ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ούτε ο Δήμαρχος, δίνοντας χρόνο «έκφρασης» στους «αγανακτισμένους», ενώ το Δημαρχείο συνταρασσόταν από φωνές, ακατονόμαστες ύβρεις και απειλές;

5) Είναι ψευδές ότι ο Δημοτικός Σύμβουλος της συμπολίτευσης κ. Κώστας Γιαννάκης, που προσερχόμενος ζήτησε από τους «αγανακτισμένους» να ηρεμήσουν, δέχθηκε επίθεση από δημοτικό υπάλληλο με πρόθεση να τον χτυπήσει;

6) Είναι ψευδές ότι οι δυο πρωτεργάτες των επεισοδίων είναι «πρωτοπαλίκαρα» και στενοί πολιτικοί φίλοι Δημοτικού Συμβούλου της πλειοψηφίας;

7) Είναι ψευδές ότι τόσο οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» όσο και όλα τα παρευρισκόμενα στελέχη της, δέχονταν ακατονόμαστες ύβρεις, απειλές και προπηλακισμούς καθ' όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης, χωρίς να ανταπαντήσουν;

8) Ποιός θα έπαιρνε την ευθύνη για ότι ήθελε συμβεί, αν κάποιο από τα παρευρισκόμενα στελέχη της Κίνησης ανταπαντούσε;

9) Τί θα γινόταν κατά την είσοδο των στελεχών της «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», αν δεν ήταν η Αστυνομία να τους προστατεύσει και αναγκάζονταν να ανταπαντήσουν αμυνόμενοι για να προστατέψουν τους εαυτούς τους;

10) Για όλα τα παραπάνω τί θα απαντήσουν οι μικρόνοες που τα σκέφτηκαν και τα

μεθόδευσαν, χρησιμοποιώντας κάποιους απελπισμένους;

Και για όλα αυτά τα θλιβερά γεγονότα, μεθοδεύσεις, παρατυπίες, έκτροπα, ποιά ήταν

η στάση και η δήλωση της Μείζονος Μειοψηφίας; Ότι «μόνο στην περίοδο της Χούντας υπήρξε αστυνομία σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου». Κάποιοι, επειδή την εποχή της Χούντας είτε ήταν πολύ μικροί για να θυμούνται, είτε μπορεί να μελετούσαν και να μην αντελήφθησαν τι συνέβαινε, καλό θα ήταν να μην αναφέρονται σ’ αυτή την περίοδο, διότι ουδεμία αντιστοιχία και σύγκριση υπάρχει με τα σημερινά γεγονότα.

Ο δε εκπρόσωπος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» αρκέστηκε στην - επιεικώς ακατανόητη - παραίνεση να σταματήσει η συζήτηση, διότι μπροστά στην εν γένει ανάλγητη συμπεριφορά της κεντρικής εξουσίας απέναντι στους εργαζομένους, "με 30 περιπτώσεις θα ασχοληθούμε»;

Κατηγορηθήκαμε ακόμη για έλλειψη δημοκρατικότητας, ποιοι εμείς, που σε τακτική εβδομαδιαία βάση συνεδριάζει ανοιχτά το Πολιτικό Συμβούλιο της Κίνησής μας, με ελεύθερη συμμετοχή όλων των πολιτών, δεχόμενοι κριτική, προτάσεις και απόψεις τους. Αντιθέτως, δεν γνωρίζουμε αν οι συνάδελφοι των λοιπών παρατάξεων έχουν ποτέ διανοηθεί να εφαρμόσουν κάτι ανάλογο και αντίστοιχο.

Εν κατακλείδι, όσα προηγήθηκαν, μεθοδεύτηκαν, εξυφάνθηκαν και εκτελέσθηκαν, δεν τους άγγιξαν και δεν τους έκαναν καμία εντύπωση; Επιτέλους, ας μιλήσουμε όλοι με θάρρος «και ας θέσουμε το δάχτυλο επί τον τύπο των ήλων». Όσο για το ποιος επιδιώκει μικροκομματικά πολιτικά οφέλη ο καθένας εύκολα βγάζει τα συμπεράσματά του.

Κλείνοντας, να επισημάνουμε ότι η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» τίμησε και τιμά την εμπιστοσύνη των συμπολιτών μας, ασκώντας ουσιαστική και γόνιμη αντιπολίτευση προς όφελος των κατοίκων και του Δήμου μας. Μέχρι σήμερα, λειτουργήσαμε με τη λογική της ανάδειξης θεμάτων, της παραίνεσης και της πρότασης λύσεων. Θεωρούσαμε πως κάθε νέα Δημοτική Αρχή δικαιούται μια περίοδο χάριτος, όχι για να κάνει λάθη, αλλά για να μπορεί να τα διορθώνει. Διαπιστώνουμε πλέον ότι η λογική αυτή εκλαμβάνεται ως ανοχή εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής. Ας γνωρίζει λοιπόν στο εξής, ότι, για οποιαδήποτε παρατυπία, παρανομία ή παράλειψη, θα επιλαμβάνεται επιτόπου η όποια αρμόδια υπηρεσία δια της επισήμου οδού.

Πόρτο Ράφτη, 06/10/2012
«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»
το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
www.dynami-elpidas.gr

0 σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

ShareThis

 
Free Host | lasik surgery new york