ΨΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΣΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥ 3ου ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ

Δήμος Μαρκοπούλου

Κύριε Δήμαρχε,

Ο Σύλλογός μας δεν είχε καμία πρόθεση να εμπλακεί στην ανταλλαγή ανούσιων επιστολών σχετικά με τα θέματα του Σχολείου μας, πλην όμως λόγω αφενός του σεβασμού μας προς το θεσμό του Δημάρχου, αλλά και αφετέρου λόγω της απαράδεκτης κατά την γνώμη μας απάντησή σας στο Ψήφισμα Διαμαρτυρίας μας της 13/11/2012, δεν έχουμε περιθώρια επιλογής, παρά να απαντήσουμε στα όσα δυστυχώς αναληθή περιέχονται στην επιστολή σας.

Δηλώνουμε από την αρχή, ότι δεν δεχόμαστε και σας επιστρέφουμε οποιουσδήποτε χαρακτηρισμούς αποτείνατε στο Σύλλογό μας περί ψευδών γεγονότων και συνειδητής παραπληροφόρησης των συμπολιτών μας με ανακρίβειες και υπερβολές.

Επιπλέον να είστε σίγουρος, ότι μπορεί να μην διαθέτουμε τις γνώσεις σας περί των διαδικαστικών ζητημάτων, θέμα άλλωστε που άπτεται των δικών σας καθηκόντων, αλλά τουλάχιστον είμαστε στοιχειωδώς ενημερωμένοι για τις νόμιμες διαδικασίες!

Σας απαντάμε λοιπόν, κατηγοριοποιώντας τις απαντήσεις μας στις παρατηρήσεις σας :

1.Με έκπληξη διαβάζουμε ότι εκλάβατε το Ψήφισμα Διαμαρτυρίας του Συλλόγου μας σαν μια ¨βίαιη και αδικαιολόγητη φραστική επίθεση όπως ακριβώς θα επιθυμούσε και η Κυβέρνηση¨ προς το Δήμο Μαρκοπούλου.

Γιατί κε Δήμαρχε συγχέετε τα τεκταινόμενα στην κεντρική πολιτική σκηνή της χώρας με τα προβλήματα του Σχολείου μας; Ασφαλώς και συμφωνούμε απόλυτα ότι θα έπρεπε να είμαστε σύμμαχοι διεκδικώντας το αυτονόητο για τα παιδιά μας, αλλά η συμμαχία αυτή θα πρέπει να διέπεται από σεβασμό και ειλικρίνεια και όχι κακοήθη σχόλια του τύπου ότι τάχα απουσίαζαν τα υπογράφοντα μέλη του διοικητικού συμβουλίου στο ψήφισμά μας από τις πρόσφατες κινητοποιήσεις στην Αθήνα στα Υπουργεία Οικονομικών και Εσωτερικών.

Σας ενημερώνουμε λοιπόν ότι το Διοικητικό μας Συμβούλιο εκπροσωπήθηκε από εκλεγμένο μέλος του Συλλόγου μας, που κατά αντιστοιχία με τους παρόντες στην διαμαρτυρία Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξής σας ήταν επαρκές.

Τέλος, μην καταδεικνύετε σαν αποκλειστικό σας προσόν την πολιτική σας ευαισθησία πρωτοστατώντας σε σχετικές κινητοποιήσεις, γιατί εάν κάνατε τον κόπο να ενημερωθείτε, για ακόμη μια φορά και μάλιστα πολύ πρόσφατα, ο Σύλλογός μας στα πλαίσια του δυνατού, κινητοποιήθηκε δυναμικά για θέματα του Σχολείου μας ( βλέπε παράσταση διαμαρτυρίας στα γραφεία της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στα Γλυκά Νερά).

2.Αναφέρεται στην επιστολή σας σχετικά με την μεταφορά των μαθητών, ότι επειδή το Σχολείο μας λειτούργησε σε μεταγενέστερο χρόνο από την σύναψη της σχετικής σύμβασης και την υπογραφή της από την τότε Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ανατολικής Αττικής το Σχολικό Έτος 2009-2010, δεν συμπεριελήφθη σε αυτήν και οι επόμενοι σχετικοί διαγωνισμοί κηρύχθηκαν άγονοι. Ρωτάμε λοιπόν απλά :

Δεν ήταν γνωστό στο Δήμο ότι επρόκειτο εντός του Σχολικού Έτους 2010-2011 να λειτουργήσει το 3^ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη;

Πιστεύουμε λοιπόν, ότι σαφώς ήταν γνωστό στο Δήμο αλλά δεν υπήρξε απολύτως καμία πρόνοια από πλευράς του και συνεννόηση/ πίεση προς την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ανατολικής Αττικής για να συμπεριληφθεί και το Σχολείο μας κατά την ημερομηνία υπογραφής της Σύμβασης (δηλ. το Σχολικό Έτος 2009-2010). Περιττό βεβαίως να αναφέρουμε ότι τα όρια του Σχολείου μας καλύπτουν ένα από τα πλέον απομακρυσμένα σημεία του Δήμου μας την Χαμολιά.

Ψευδώς αναφέρετε ότι πριν από την ίδρυση του 3^ου Δημοτικού Σχολείου Πόρτο Ράφτη οι κάτοικοι της Χαμολιάς ήταν υποχρεωμένοι να μεταφέρουν τα παιδιά τους σε Σχολείο στο Μαρκόπουλο, γιατί απλούστατα κε Δήμαρχε τα συγκεκριμένα παιδιά φοιτούσαν στο 1^Ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη και μάλιστα απολάμβαναν τα προνόμια της Σχολικής Μεταφοράς.

Εν πάση περιπτώσει, η απάντηση και μάλιστα επαναλαμβανόμενη (3 φορές) της αρμοδίας Αντιδημάρχου Παιδείας προς γονέα κάτοικο Χαμολιάς ¨ποιος σας είπε να μένετε εδώ¨ είναι επιεικώς απαράδεκτη.

3.Μας προκαλεί αλγεινή εντύπωση το σχόλιό σας στο από πού προκύπτει η βοήθεια του Συλλόγου Γονέων προς το Σχολείο μας στην υλικοτεχνική του υποδομή.

Φαίνεται ότι δεν είστε ενημερωμένος ότι ο Σύλλογός μας μέσω δωρεών και προσπαθειών του, προσέφερε στο 3^ο Δημοτικό Σχολείο επιγραμματικά τα ακόλουθα:

• Γήπεδο μπάσκετ στον προαύλιο χώρο (ακολουθώντας αυστηρώς τις κατασκευαστικές οδηγίες του μηχανικού του Δήμου).
• Γήπεδο βόλεϊ στον προαύλιο χώρο (ακολουθώντας αυστηρώς τις κατασκευαστικές οδηγίες του μηχανικού του Δήμου).
• 6 Υπολογιστές (ένας για κάθε σχολική αίθουσα).
• 2 εκτυπωτές.
• Τηλεόραση 32¨ για την παρακολούθηση εκπαιδευτικών dvd.
• Μικροφωνική εγκατάσταση.
• Αποθηκευτικούς χώρους (για αποθήκευση διαφόρων ειδών του Σχολείου, π.χ απορρυπαντικά, σκούπες, κλπ)
• Βιβλιοθήκες για κάθε αίθουσα και επιπλέον δημιουργία δανειστικής βιβλιοθήκης με πολλά βιβλία.
• Εκπαιδευτικοί χάρτες και κουρτίνες.
• Φούρνο για τη σίτιση των μαθητών του ολοήμερου (όχι μικροκυμάτων).
• Αθλητικά είδη, διάφορες μπάλες, όργανα γυμναστικής.

Δεν θεωρείτε ότι όλα τα παραπάνω αναφερόμενα αποτελούν μέρος της υλικοτεχνικής υποδομής κάποιου Σχολείου και συντελούν στην καλύτερη ποιότητα εκπαίδευσης των παιδιών μας;

4.Αλήθεια, από πού προκύπτει ότι εμείς γνωρίζουμε ότι το τελικό κόστος κατασκευής στεγάστρου ίσως να ξεπερνά τα 6.000 ευρώ;;

Και πάλι εδώ κε Δήμαρχε στην καλύτερη περίπτωση έχετε παραπληροφορηθεί από τους συνεργάτες σας για τα αληθή γεγονότα περί αυτού του ζητήματος.

Η αλήθεια είναι ότι επειδή το θέμα της έλλειψης στεγάστρου, είναι ψηλά στον κατάλογο των αναγκών για το Σχολείο μας, κατόπιν προτροπής της κας Αντιδημάρχου, ο Σύλλογός μας όντως της παρέδωσε μια προσφορά κατασκευής του στεγάστρου (άραγε η συλλογή προσφορών είναι ευθύνη του Συλλόγου Γονέων);

Κατόπιν αυτού, ζητήσαμε και άλλη προσφορά από κάποιον κο Σιδέρη ο οποίος φρόντισε να επισκεφθεί το Σχολείο μας με μια μηχανικό του Δήμου (κα Ευαγγελίου). Η κα Ευαγγελίου μετά από την επίσκεψή της στο Σχολείο, μας ενημέρωσε ότι θα ετοιμάσει σχετική μελέτη την οποία θα υποβάλει στην κα Κιμπιζή.

Έκτοτε ( Ιούλιος 2012), δεν υπήρξε καμία περαιτέρω πληροφόρησή μας και σε σχετική νέα επικοινωνία μας με τον κο Σιδέρη ( Οκτώβριος 2012), πληροφορηθήκαμε ότι δεν έχει υποβάλει καμία προσφορά διότι δεν του ζητήθηκε επισήμως ποτέ και άρα προφανώς ουδείς γνωρίζει ποιο είναι τελικά το κόστος αυτής της κατασκευής.

Να υποθέσουμε ότι από τον Οκτώβριο του 2012 και μετά σας έχει υποβληθεί προσφορά κατασκευής του έργου που ίσως και να ξεπερνά τα 6.000 ευρώ;

Εμείς πάντως δεν το γνωρίζουμε…

Το ουσιαστικό ζήτημα όμως είναι, εάν αυτό το αίτημά μας για την κατασκευή του στεγάστρου όποιου κόστους, ιεραρχείται από πλευρά σας σαν άμεση και επιτακτική ανάγκη για να σταματήσουν επιτέλους τα παιδιά του Σχολείου μας να βρέχονται είτε για να πάνε στην τουαλέτα του Σχολείου είτε για να πιουν νερό στις ώρες των διαλειμμάτων.

Σας προ(σ)καλούμε λοιπόν μια βροχερή μέρα στο Σχολείο μας για να διαπιστώσετε ¨ιδίοις όμμασι¨ το λόγο της εμμονής μας στο συγκεκριμένο ζήτημα.

5.Πράγματι, μας εκπλήξατε ευχάριστα πληροφορώντας μας ότι ήδη έχετε εγκρίνει αλλά όμως με παρατήρηση για αναζήτηση προσφορών (;), την αγορά των τριών (3) cd players σε απάντηση του με αριθμό πρωτοκόλλου 516/8.11.2012 εγγράφου της Διεύθυνσης του Σχολείου μας.

(Βέβαια, αυτή σας η πρωτοβουλία, δεν μπορεί να συγκριθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο με τις προσφορές/δωρεές των συμπολιτών μας που περιγράφονται σε προηγούμενη παράγραφό μας.

Φαίνεται ότι ο επίσημος Δήμος έχει να αντιτάξει 3 CD-players.

Το βρίσκουμε πολύ λίγο…!!)

Σας πληροφορούμε λοιπόν, ότι ζητήσαμε αντίγραφο του εν λόγω εγγράφου, αλλά μας το αρνήθηκαν λέγοντας ότι απαγορεύεται λόγω του ότι είναι Δημόσιο Έγγραφο (;;).

Υποπτευόμαστε λοιπόν ότι αυτό το έγγραφο περιείχε το αίτημα για την αγορά των 3 cd players.

Κατά συνέπεια, δεν είχαμε ιδέα ότι στις 09/11/2012 απαντήσατε θετικά στη Διεύθυνση του Σχολείου για την πρόθεσή σας έγκρισης αγοράς τους.

Δεν είδαμε ωστόσο να σχολιάζετε το γεγονός ότι η Αντιδήμαρχος Παιδείας μας δήλωσε κατά την διάρκεια του πρόσφατου Σχολικού Συμβουλίου ότι η αγορά αυτών των cd players όπως επίσης ηλεκτρονικού υπολογιστή και projector, δεν ανήκουν στην υλικοτεχνική υποδομή και είναι παράνομο να φανούν τιμολόγια για αυτές τις αγορές στη σχολική επιτροπή.

Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε το είδος αυτής της παρανομίας…!

Εάν εσείς σαν Δήμαρχος έχετε το δικαίωμα έγκρισης δαπάνης για τέτοιου είδους αγορές δεν το γνωρίζαμε και ζητούμε την κατανόησή σας. Αν όμως αυτό δεν ισχύει, μας κατηγορείτε άδικα ότι γράφουμε ψέματα.

6.Οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι εκ λάθους αναφέραμε στο ψήφισμα διαμαρτυρίας μας ότι ο Δήμος μας ενημέρωσε ότι είναι παράνομο να δέχεται ο Σύλλογος δωρεές, για τα μαθήματα δημιουργικής απασχόλησης που διοργανώνει. Κατά συνέπεια ζητούμε συγγνώμη δεδομένου ότι αυτό που πράγματι αναφέρθηκε από την Αντιδήμαρχο Παιδείας ήταν ότι είναι παράνομη η συνδρομή χρηματικού ποσού από παιδιά που θέλουν να λάβουν μέρος σε τέτοιου είδους δραστηριότητες.

7.Κε Δήμαρχε, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν αναγνωρίζεται ο κοινωφελής σκοπός της ανακαίνισης του Κινηματογράφου Άρτεμις.

Εσείς αντιθέτως μπορείτε να ισχυριστείτε πειστικά όμως, ότι ήταν η κατάλληλη στιγμή για την δαπάνη ενός τέτοιου μεγάλου ποσού για την ανακαίνιση του Κινηματογράφου, τη στιγμή που ο ίδιος αναγνωρίζετε ότι τα κονδύλια για την Παιδεία στο Δήμο μας είναι άκρως ελλιπή;

Με αυτή σας την ενέργεια, μας παραπέμπετε στην Ρωμαϊκή Ιστορία όπου οι Ρωμαίοι αυτοκράτορες προσέφεραν ¨άρτον και θεάματα¨ εις το φιλοθεάμον κοινό.

Δεν πρέπει να αφήσουμε τα θεάματα και να επικεντρωθούμε εις τον άρτον;;

Γιατί μας λέτε λοιπόν ψέματα και ότι βγάζουμε άστοχα συμπεράσματα αναφορικά με τη δυνατότητα της ΚΔΕΜ, να καλύψει ανάγκες σχολικών μονάδων που αναμφίβολα, σύμφωνα με τα λεγόμενά σας είναι πάρα πολλές;

Είναι ανάγκη να σας υπενθυμίσουμε τι προβλέπεται στον κανονισμό οικονομικής διαχείρισης κοινωφελούς δημοτικής επιχείρησης Μαρκόπουλου με την επωνυμία Κ.Δ.Ε.Μ και συγκεκριμένα στο άρθρο 1 αναφορικά με την Διαχείριση – Διάθεση Κερδών;

Δεν είναι άραγε κοινωφελές έργο ή και παροχή υπηρεσιών προς τους δημότες η διάθεση κάποιου ποσού από τα κέρδη της εν λόγω επιχείρησης για κάλυψη αναγκών των σχολείων του Δήμου;;

Σαφώς θεωρούμε ότι ήταν απαραίτητη η δημιουργία Πολιτιστικού Κέντρου στο Πόρτο Ράφτη.

Μην προσπαθείτε λοιπόν να δημιουργήσετε εντυπώσεις γιατί ποτέ δεν αναφερθήκαμε στην δημιουργία του Πολιτιστικού Κέντρου, αλλά αντιθέτως αναφερθήκαμε στη δαπάνη που έχει καταγραφεί στον προϋπολογισμό για τα στόρια (€10.000).

Όπως ισχυρίζεστε η αγορά τους δεν θα ξεπεράσει ούτε το 1/3 του προϋπολογιζόμενου ποσού, δηλαδή περίπου €3.000.

Αντέχει αυτό σε οποιαδήποτε σύγκριση με τη διάθεση του συγκεκριμένου ποσού σε κάποιο σχολείο του Δήμου μας, για να καλύψει έστω κάποιες από τις ανάγκες του;

Θέλετε να μας πείσετε ότι οι Δημότες σας προτιμούν να έχουν σκιά από το να μην έχουν τα παιδιά τους στα Σχολεία αυτά που πρέπει να έχουν;

Τουλάχιστον και επανερχόμενοι στο αίτημά μας με αριθμό πρωτοκόλλου 042 της 13/11/2012 , αιτούμαστε να βρεθεί τρόπος μεταφοράς των μαθητών του ολοήμερου από το Σχολείο στο Πολιτιστικό Κέντρο του Πόρτο Ράφτη και απασχόλησή τους από παιδαγωγό από της 12:30 έως της 16:30, λόγω της μη λειτουργίας του ολοήμερου.

8.Λυπούμεθα, αλλά δεν νομίζουμε ότι ο Σύλλογός μας χρειάζεται τις συμβουλές σας περί της προβλεπόμενης διαδικασίας αναφορικά με την άδεια διοργάνωσης μαθημάτων μπάσκετ και χορού στο Σχολείο μας.

Όλα όσα αναφέρετε έχουν ήδη γίνει από το Σύλλογό μας, ακολουθώντας όλες τις νόμιμες διαδικασίες, και γι’ αυτό ξεκινήσαμε τις ενέργειές μας από τον Ιούλιο του 2012, απλά και μόνο επειδή ξέραμε ότι η διαδικασία αυτή είναι χρονοβόρα.

Θα θέλαμε ωστόσο να μας απαντήσετε σε δύο πολύ συγκεκριμένα ερωτήματά μας:

1. Πως αφού στις 08/10/2012 η Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης εισηγήθηκε θετικά για την έναρξη μαθημάτων μπάσκετ και χορού στα 1^ο και 3^ο Δημοτικά Σχολεία Πόρτο Ράφτη, το μεν δικό μας να αναμένει την τελική έγκριση, σε αντίθεση με το άλλο που ήδη από της 26/10/2012 έχει ξεκινήσει αυτές τις δραστηριότητες;
2. Πόσο συνεπής και υπομονετικός πρέπει να είναι ο Σύλλογός μας όταν μας αναφέρετε ότι διαβιβάσατε στη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης για γνωμοδότηση του Σχολικού Συμβούλου στις 12/10/2012 το φάκελό μας και η επόμενη έγκριση απαιτείται από την Δημοτική Επιτροπή Παιδείας;

Μα κε Δήμαρχε το αίτημά μας, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, σας έχει ήδη επιστραφεί από την Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στις 25/10/2012 με αριθμό πρωτοκόλλου 22880. Κάθε πότε δηλαδή συνεδριάζει η ΔΕΠ ή πότε συνεδρίασε και ενέκρινε μόνο την έναρξη μαθημάτων μπάσκετ και χορού στο 1^ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη;

Θεωρείτε δίκαιο τα παιδιά του σχολείου μας να ζηλεύουν τα παιδιά του διπλανού σχολείου και τη στιγμή μάλιστα που σε εμάς δεν έχει διοριστεί καν δάσκαλος γυμναστής;

Tέλος ελπίζουμε στο μέλλον να έχουμε την καλύτερη δυνατή συνεργασία μαζί σας, για την οποία όμως είναι απαραίτητο, να μην μας λέτε ψέματα, να μην μας παραπληροφορείτε με πολλές ανακρίβειες και να πιστέψετε ότι είμαστε στοιχειωδώς ενημερωμένοι για τα δικαιώματα των παιδιών μας καθώς βεβαίως και τις υποχρεώσεις του Συλλόγου μας.

Με τιμή

Γάτου Γλυκερία                                      Σακκάς Ελευθέριος

Πρόεδρος Συλλόγου                                     Γραμματέας Συλλόγου