«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»: ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 28 02 2012

Δήμος Μαρκοπούλου

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 28^ης ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2012

 

Κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής μας           κ. Γιώργος Αδάμος και η δημοτική σύμβουλος κα Αγγελική Τεμπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέματα:

1.    Κοινοποίησαν στο σώμα, καταθέτοντάς την στα πρακτικά, την απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, με την οποία δικαιώνεται πανηγυρικά η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» στο ζήτημα του έλεγχου των δικαιολογητικών για τις προσλήψεις των (35) συμβασιούχων. Ζήτησαν από τον κ. Δήμαρχο να συμμορφωθεί με την απόφαση και να μας χορηγήσει τα στοιχεία. Παρ’ όλα αυτά εισπράξαμε και πάλι την άρνησή του. Φυσικά το θέμα δεν θα λήξει εδώ και η παράταξή μας θα κινηθεί με όλα τα ενδεδειγμένα νόμιμα μέσα.

2.    Αναφέρθηκαν στο θέμα που πρόεκυψε με το Λιμενικό Ταμείο, την εμπλοκή του κ. Μεθενίτη σε μεθοδεύσεις για την απώλεια από το Δήμο εσόδων από την υπενοικίαση των καταστημάτων της Πλαζ και την μεταφορά αυτών των χρημάτων στο Λιμενικό Ταμείο, καθώς και στην υπόθεση υποτιθέμενου εκβιασμού από μη κατονομαζόμενο δημοσιογράφο. Τόνισαν ότι είναι παράνομο και στερείται οποιουδήποτε ηθικού ερείσματος, μια διορισμένη Λιμενική Επιτροπή, της οποίας η θητεία έχει λήξει, να προχωρά σε τέτοιες μεθοδεύσεις και αναθέσεις στα κρυφά. Από τον νόμο απαγορεύεται στα εκλεγμένα Δημοτικά συμβούλια να παίρνουν οιαδήποτε σημαντική απόφαση τρεις (3) ολόκληρους μήνες πριν λήξει η θητεία τους. Ζητήσαμε από τον κ. Δήμαρχο να μην επιτρέψει στην απερχόμενη Λιμενική Επιτροπή να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια ήθελε δεσμεύσει μακροχρόνια το Δήμο και θα βλάψει τα συμφέροντά του. Ταυτόχρονα, να δεσμευτεί ο ίδιος ότι θα προσβάλει διοικητικά και δικαστικά την όποια απόφασή της, πράγμα που δεσμεύτηκε να κάνει, σε αντίθετη περίπτωση, η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ».

 

 

 

 

ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

 

Η Δημοτική Αρχή έφερε ως κατεπείγον θέμα προς συζήτηση, την Λήψη απόφασης για τη λειτουργία και τη διαχείριση των Βρεφονηπιακών Σταθμών του Δήμου Μαρκοπούλου, με εισήγηση:  «Το ποσό των τροφείων που καταβάλλουν οι γονείς να μην κατατίθεται προσωρινά στο σύνολό του, από τις Διευθύντριες των δύο Σταθμών, στον ειδικό λογαριασμό του Νομικού Προσώπου, αλλά με μέρος αυτών των χρημάτων, να καλύπτονται οι εργαζόμενοι, ο καθένας από αυτούς με το ποσό των 500€ μηνιαίως και μέχρι την υπογραφή των συμβάσεων». Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» τόνισε, ότι το θέμα έπρεπε να είχε έρθει πολύ νωρίτερα στο συμβούλιο και όχι να παρουσιάζεται αιφνιδιαστικά και την τελευταία στιγμή χωρίς καμία ενημέρωση, πολύ περισσότερο δε χωρίς καμία διαβούλευση, ως κατεπείγον. Το πρόβλημα είναι γνωστό στη Δημοτική Αρχή εδώ και πολύ καιρό, έχει κάνει διαβουλεύσεις με τους γονείς και τους εργαζόμενους, αλλά άφησε χωρίς επίσημη ενημέρωση τη «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» και έρχεται τώρα να μας φέρει προ τετελεσμένων, έχοντας ειδοποιήσει τους εργαζόμενους ότι θα συζητηθεί το θέμα τους, ώστε να παρευρεθούν στη συνεδρίαση, αλλά όχι κι εμάς. Η θέση μας είναι ότι οι παιδικοί σταθμοί πρέπει να παραμείνουν εν λειτουργία και θα παραμείνουν. Καλούμε τον κ. Μεθενίτη να μην παίζει ούτε με τον πόνο των γονιών, ούτε με την αγωνία των εργαζομένων. Αν είχε φροντίσει να διαβουλευτεί με την αντιπολίτευση, τότε κάποιος σύννομος τρόπος θα είχε εξευρεθεί. Εμείς, σε καμία περίπτωση δεν θα δεχτούμε να κυκλοφορεί «μαύρο» χρήμα. Αν ανοίξουμε τέτοιο δρόμο, αφ’ ενός κινδυνεύουμε να πάμε φυλακή, αφ’ ετέρου θα χαθεί κάθε δυνατότητα ελέγχου. Σε κάθε περίπτωση επιφυλασσόμαστε στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο να καταθέσουμε συγκεκριμένη πρόταση, που θα εξασφαλίζει τον Δήμο και τους εργαζόμενους.

 

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

1.    Ζητήσαμε την αναβολή συζήτησης του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Κοιμητηρίου, με το επιχείρημα ότι μας γνωστοποιήθηκε λίγες ώρες πριν την συνεδρίαση. Επισημάναμε το απαράδεκτο της συγκεκριμένης πρακτικής, η οποία ακολουθείται σχεδόν κατά σύστημα από τη Δημοτική Αρχή, ακόμα κι όταν πρόκειται για σοβαρά ζητήματα του Τόπου. Μετά την ανάπτυξη της επιχειρηματολογίας, η πρότασή μας έγινε αποδεκτή.

2.     Στο θέμα της γνωμοδότησης του Δήμου σχετικά με το σχέδιο νόμου που αφορά στις χρήσεις γης, καταθέσαμε την άποψή μας, που είναι η ακόλουθη:  «Θεωρούμε ότι το σχέδιο νόμου κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Η προσπάθεια στήριξης της πρωτογενούς παραγωγής (αγροτικής και κτηνοτροφικής) και η αλλαγή κουλτούρας ανάπτυξης είναι θεμελιώδης για την πορεία της χώρας μας. Σίγουρα, το σχέδιο νόμου χρειάζεται διευκρινήσεις και βελτιώσεις. Σαφώς όμως πρέπει να μπουν κανόνες στην ανεξέλεγκτη εκτός σχεδίου δόμηση. Διαφωνούμε ριζικά με την άμεση αλλαγή της υφιστάμενης κατάστασης διότι πολίτες βασιζόμενοι στους νόμους του κράτους κανόνισαν τη ζωή τους και επένδυσαν τις οικονομίες τους. Δεν είναι δυνατόν από τη μια στιγμή στην άλλη να υποστούν τεράστιες ζημίες όταν μάλιστα υφίστανται τόσες άλλες από όλα τα υπόλοιπα μέτρα που λαμβάνει η πολιτεία (μειώσεις μισθών και συντάξεων, χαράτσια, ανεργία, κλπ)  Προτείνουμε να υπάρξει μια μεγάλη μεταβατική περίοδος για τα υφιστάμενα δικαιώματα και ξεκάθαρη πολιτική, τόσο για το μεταβατικό διάστημα, όσο και για το τι θα ισχύσει και από πότε, ώστε όλοι να έχουν τη δυνατότητα να ταχτοποιήσουν τις υποθέσεις τους»

3.    Συμφωνήσαμε στη συμμετοχή του Δήμου στην αναπτυξιακή σύμπραξη του άρθρου 18 του ν. 4019/2011 και στον άξονα «Πλήρης ενσωμάτωση του συνόλου του ανθρωπινού δυναμικού σε μια κοινωνία ισων ευκαιριών» μαζί με το Δήμο Λαυρεωτικής και άλλους ιδιωτικούς φορείς.

4.    Στο θέμα του Κανονισμού Λειτουργίας του Κοινωνικού Παντοπωλείου, τον οποίο είχε εγκρίνει η διαπαραταξιακή επιτροπή, η πλειοψηφία έφερε ένα νέο ζήτημα με αφορμή την έλλειψη δυνατότητας να εξυπηρετηθούν περισσότεροι συμπολίτες μας. Πρότεινε να καθοριστεί συγκεκριμένος αριθμός εξυπηρετούμενων δικαιούχων με τη λογική του "όποιος πρόλαβε, πρόλαβε". Η δική μας άποψη είναι ότι το Κοινωνικό Παντοπωλείο πρέπει να παρέχει μια προσωρινή ανακούφιση σε όσους περισσότερους δικαιούχους μπορεί και όχι να λειτουργεί ως "ανάδοχος" συγκεκριμένων οικογενειών σε σταθερή βάση. Θέσαμε το ερώτημα, εάν εμφανιστούν δικαιούχοι με πολύ μεγαλύτερες ανάγκες υποστήριξης σε σχέση με τους "προκαθορισμένους" δικαιούχους, θα αρνηθεί το Κοινωνικό Παντοπωλείο τη μικρή βοήθεια που μπορεί να προσφέρει, με τη δικαιολογία ότι πρόλαβαν άλλοι; Μετά την αντίδρασή μας η πλειοψηφία απέσυρε το θέμα για διαβούλευση και θα το επαναφέρει.

5.    Συμφωνήσαμε να καταβληθεί η αμοιβή του μελετητή κ. Ζαχάρωφ για το 13ο &14ο λογαριασμό της Μελέτης Αποχέτευσης Πόλεως Μαρκοπούλου και παράκτιας Ζώνης Πόρτο Ράφτη, μετά την τελεσίδικη δικαστική απόφαση που υποχρεώνει το Δήμο σχετικά. Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» ζήτησε να γραφεί στην απόφαση ότι ο Δήμος θα εξετάσει τη δυνατότητα να στραφεί εναντίον των όποιων υπηρεσιακών υπευθύνων (περιφέρειας, υπουργείων, κτλ) που με τις πράξεις ή παραλείψεις τους προξένησαν διπλή ζημία στο Δήμο. Αφενός δεν παραλάβαμε τις μελέτες εντός του χρονοδιαγράμματος με αποτέλεσμα να απολέσει ο δήμος τη χρηματοδότηση, αφετέρου ο Δήμος αναγκάζεται να πληρώνει, τώρα, άχρηστες μελέτες.

6.    Στο θέμα της ανάθεσης σε δικηγορικό γραφείο της υπόθεσης των λατομείων, αφού επισημάναμε ότι το συγκεκριμένο νομικό γραφείο παίρνει κατά αποκλειστικότητα και πάντοτε με ανάθεση τις μεγάλες και όχι μόνον, δουλειές του Δήμου, δηλώσαμε ότι είναι εξωφρενικά υψηλή η αμοιβή 8% (με τα δεδομένα της αγοράς και σε συνδυασμό με το συνολικό ποσόν) ακόμη και για εξωδικαστικό συμβιβασμό, που κατά δήλωση του κ. Δημάρχου είναι σχεδόν συμφωνημένος. Αν τα λατομεία από μια οφειλή πάνω από 10εκατ. ευρώ συμφωνήσουν εξωδικαστικά να πληρώσουν - κατά δήλωση του κ. Δημάρχου - 3εκατ. ευρώ, είναι απαράδεκτο να εισπράξει το δικηγορικό γραφείο 240.000 ευρώ! Παρά την αντίθεσή μας η απόφαση υπερψηφίστηκε. Η εξαγωγή συμπερασμάτων ανήκει στους Δημότες.

7.    Στην ίδια παραπάνω αναφερόμενη δικηγορική εταιρεία, εγκρίθηκε αμοιβή 2.500 ευρώ για την υπεράσπιση του Δήμου στην αποκεντρωμένη διοίκηση για το θέμα των συμβασιούχων. Καταψηφίσαμε με το αιτιολογικό ότι η αμοιβή είναι υψηλή και επιπλέον για ένα υπηρεσιακό - διοικητικό θέμα μπορούσε ο ίδιος ο κ. Μεθενίτης να υπερασπίσει τον Δήμο ως, κατά δήλωση του, έγκριτος νομικός.

8.    Σχετικά με την δημιουργία κλειστού χώρου - με χρήση υαλοπετασμάτων - έμπροσθεν καταστήματος της Κεντρικής Πλατείας του Δήμου από συγκεκριμένο επιχειρηματία, αναφερθήκαμε σε πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, την οποία και καταθέσαμε στα πρακτικά, που εκδόθηκε μάλιστα με αφορμή παρόμοια υπόθεση στο Πόρτο Ράφτη. Η εν λόγω απόφαση χαρακτηρίζει παράνομη τη δημιουργία τέτοιων κατασκευών, από τις οποίες βρίθει κυριολεκτικά ο Δήμος μας κατά παράβαση οποιασδήποτε έννοιας νομιμότητας. Θυμίζουμε πως για τις προαναφερθείσες – αντίστοιχες - κατασκευές στο Λιμάνι του Πόρτο Ράφτη έχουν επιβληθεί πρωτόδικα ποινές φυλάκισης σε όλους τους εμπλεκομένους. Στα αστεία επιχειρήματα της πλειοψηφίας περί "ισονομίας" διευκρινίσαμε ότι προφανώς αναφέρονται σε "ισο-παρα-νομία". Δεν είναι δυνατόν, με το σκεπτικό ότι κάποιος επιχειρηματίας έχει ήδη δημιουργήσει παράνομα τέτοιες κατασκευές, να δικαιούνται κατά συνέπεια το ίδιο και όλοι οι επιχειρηματίες. Επισημάναμε το αδιανόητο της εισήγησης προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο παράνομων ενεργειών, ενώ παράλληλα ζητήσαμε από το Δήμο να ενεργήσει ώστε να απελευθερωθούν όλοι οι κοινόχρηστοι χώροι που έχουν κλειστεί παράνομα.

9.    Στο θέμα της ονοματοθεσίας οδών, επαναλάβαμε την πάγια θέση μας για τη  συγκρότηση της προβλεπόμενης - από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων -επιτροπής. Το ζήτημα της ονοματοθεσίας των οδών πρέπει να λυθεί συνολικά και οριστικά, χρησιμοποιώντας τους χάρτες των υπηρεσιών. Είναι αδιανόητο να σπαταλούνται εργατοώρες για τη συνεχή απασχόληση των υπηρεσιών με το θέμα αυτό, ενώ ταυτόχρονα διαιωνίζονται οι διενέξεις και τα μπερδέματα μεταξύ των πολιτών και των υπηρεσιών.

10. Για την ενίσχυση των άπορων δημοτών ζητήσαμε ξανά το αυτονόητο: Οι εμφαινόμενοι ως άποροι δημότες θα πρέπει είτε να διαθέτουν επίσημο πιστοποιητικό απορίας, είτε σε τελική ανάλυση, να τεθούν ξεκάθαροι κανόνες οι  όποιοι και  να δημοσιοποιηθούν. Δεν είναι δυνατόν να ασκείται μικροπολιτική (ψηφαλάκια τα λένε κάποιοι) με ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα και να χορηγούνται ενισχύσεις από το Δήμο σε ανθρώπους που δεν πληρούν κανένα κριτήριο απορίας, ενώ ταυτόχρονα μένουν αβοήθητοι συμπολίτες μας που πραγματικά χρήζουν βοηθείας.

 

 

 

Πόρτο Ράφτη, 10/03/2012

«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»

το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ