RSS Feed
Twitter
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΤΗΣ 3 KAI 5 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2011
Κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησης κ. Γιώργος Αδάμος, πήρε τον λόγο και πριν αναφερθεί στα εκκρεμή ζητήματα, εκφώνησε ένα απόφθεγμα του συγγραφέα Πάουλο Κοέλιο από το βιβλίο του «Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΙ Η ΔΕΣΠΟΙΝΙΔΑ ΠΡΙΜ», το οποίο είναι: «Δυο είδη ηλιθίων υπάρχουν, αυτοί που δεν κάνουν κάτι επειδή τους απείλησαν κι αυτοί που νομίζουν ότι κάτι θα κάνουν επειδή απειλούν». Το παραπάνω απόφθεγμα το αφιέρωσε στον Δημοτικό Σύμβουλο που χρησιμοποίησε την συγκεκριμένη λέξη στην προηγούμενη συνεδρίαση και ευχήθηκε να μη χρειαστεί να επανέλθει επ’ αυτού.
Στη συνέχεια και εισερχόμενος στα προ ημερησίας διατάξεως θέματα, αναφέρθηκε στο ότι οι εκπρόσωποι της «Δύναμης Ελπίδας» είχαν ζητήσει σε προηγούμενη συνεδρίαση να τους κοινοποιηθούν τα στοιχεία που αφορούν τις οφειλές νερού προς το Δήμο.
Τα στοιχεία μέχρι στιγμής δεν έχουν κοινοποιηθεί, κατόπιν αρνήσεως του κ. Δημάρχου, με τη δικαιολογία της παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Επ’ αυτού ο κ. Αδάμος ενημέρωσε το Δ.Σ. ότι η «Δύναμη Ελπίδας» προσέφυγε στην «ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ», η οποία με την απόφαση 90/2009 έχει αποφανθεί ότι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι μπορούν να λαμβάνουν γνώση των θεμάτων αυτών. Την απόφαση αυτή κατέθεσε στα πρακτικά και ζήτησε να δοθούν έστω και τώρα, τα συγκεκριμένα στοιχεία.
Ακολούθως, ο κ. Αδάμος αναφέρθηκε στο θέμα της πρόσληψης των (35) συμβασιούχων και αφού υπενθύμισε ότι ο κ. Δήμαρχος είχε δηλώσει δημόσια, μετά το θόρυβο που δημιουργήθηκε ότι, «καλούμε όποιον αμφισβητεί την νομιμότητα των προσλήψεων να διενεργήσει έλεγχο των 82 αιτήσεων» δήλωσε ότι, η «Δύναμη Ελπίδας» κατέθεσε αίτημα για διενέργεια ελέγχου τόσο στους φακέλους με τα δικαιολογητικά των υποψηφίων, όσο και στις υπογραφείσες εργασιακές συμβάσεις. Αλλά, αν και έχουν παρελθει από τότε 20 ημέρες, ακόμη δεν μας έχουν χορηγηθεί τα σχετικά στοιχεία.
Όσον αφορά τη δήλωση του κ. Δημάρχου ότι, στους επόμενους διορισμούς δεσμεύεται να μην προσληφθεί κανένας συγγενής των δημοτικών του συμβούλων, τονίσθηκε ότι ο κ. Δήμαρχος γνωρίζει ότι αυτό είναι και παράτυπο και ανεφάρμοστο. Κανείς δεν μπορεί να επιβάλει σε συγγενή του να μην καταθέσει αίτηση σε κάποιο διαγωνισμό. Συνεχίζοντας ο κ. Αδάμος τόνισε ότι, για τη «Δύναμη Ελπίδας» το θέμα δεν είναι οι συγγενείς, αλλά η έλλειψη δημοσιότητας και η εσωτερική πληροφόρηση που υπήρξε, με αποτέλεσμα να ευνοηθούν οι συγκεκριμένοι άνθρωποι, με τους οποίους δεν έχουμε τίποτα και όσοι από αυτούς είχαν τα απαιτούμενα μόρια θα προσλαμβάνονταν έτσι και αλλιώς.
Στο σημείο αυτό επανέλαβε τη θέση της Κίνησής μας ότι αμφισβητείται ακόμη και η τυπική νομιμότητα των συγκεκριμένων διορισμών, διότι για το ηθικό σκέλος έχει ήδη κριθεί το θέμα μετά τη δημόσια συγγνώμη του κ. Δημάρχου και ενημέρωσε το σώμα ότι η «Δύναμη Ελπίδας» κατέθεσε ήδη προσφυγή στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα, με την οποία ζητεί την ακύρωση των συγκεκριμένων διορισμών και την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Κατέθεσε δε στα πρακτικά αντίγραφο της προσφυγής.
Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ
Εκ των κατατεθειμένων στοιχείων απολογισμού, συνάγεται το συμπέρασμα ότι έχει υλοποιηθεί μόνο το 36% του προϋπολογισμού. Η εξέλιξη αυτή και μόνο μας υποχρεώνει να τον καταψηφίσουμε. Επιπλέον, θεωρούμε υποχρέωσή μας να αναφέρουμε και κάποιους συγκεκριμένους λογαριασμούς που κατά τη γνώμη μας πρέπει να τύχουν ιδιαίτερης προσοχής κατά την τρέχουσα χρήση:
1) Δεν έχουν βεβαιωθεί τέλη ύδρευσης στον οικισμό Πολυτεχνείου από το 2008 και μετά.
2) Από τα προϋπολογισθέντα μισθώματα των 60.000 ευρώ, καταλογίστηκαν και εισπράχθηκαν μόνο 7.500 ευρώ.
3) Από τα προϋπολογισθέντα έσοδα του νεκροταφείου των 68.000 ευρώ βεβαιωθήκαν μόνο 34.757 ευρώ, ενώ αντίστοιχα τα έξοδα ανήλθαν σε 52.096 ευρώ. Ενδεχομένως να αποτελούμε τον μοναδικό Δήμο σε όλη την Ελλάδα, που η λειτουργία του νεκροταφείου είναι ζημιογόνα. Στο σημείο αυτό υπενθυμίζουμε τις δημόσιες καταγγελίες περί ατασθαλιών στο συγκεκριμένο χώρο και αναρωτιόμαστε αν αυτό έχει σχέση με τα συγκεκριμένα αποτελέσματα.
4) Το τέλος παρεπιδημούντων ανήλθε μόνο στο ποσόν των 3.572 ευρώ
5) Επί του Τέλους των ακαθαρίστων εσόδων των διαφόρων κέντρων διασκέδασης προϋπολογισμού 400.000 ευρώ, βεβαιώθηκαν 217.412 ευρώ και εισπράχθηκαν μόνο 73.626 ευρώ.
6) Στα τέλη και δικαιώματα ύδρευσης παρελθόντων ετών, από βεβαιωθέντα 2.287.342 ευρώ έχουν εισπραχτεί μόνο 231.098 ευρώ.
Δεδομένου ότι με τον ίδιο τρόπο έχει «στηθεί» και ο προϋπολογισμός του 2011, τον οποίο η «Δύναμη Ελπίδας» είχε καταψηφίσει, επισημάναμε στη Δημοτική Αρχή ότι θα βρεθεί στη δύσκολη θέση να φέρει έναν παρόμοιο απολογισμό και του χρόνου, αν δεν ληφθουν συγκεκριμένα, δραστικά, διοικητικά μέτρα.
Για όλους τους παραπάνω λόγους αλλά και για πολλούς ακόμη που δεν αναφέρουμε για λόγους οικονομίας της συζήτησης, καταψηφίζουμε τον απολογισμό.
Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ
Για το θέμα αυτό, ο επικεφαλής της Κίνησης κ. Αδάμος δήλωσε ότι, η σημερινή Δημοτική Αρχή δεν έχει ευθύνη για τα πραγματικά γεγονότα που διαμόρφωσαν τη δεδομένη θέση του Δήμου, έχει όμως την αποκλειστική ευθύνη για τον τρόπο που παρουσιάζονται τα στοιχεία αυτά στον Ισολογισμό.
Θεωρούμε ότι, η Δημοτική Αρχή κάνει μεγάλο λάθος με τον τρόπο που παρουσιάζει τον Ισολογισμό και χάνεται έτσι μοναδική ευκαιρία να τραβήξουμε μια διαχωριστική γραμμή με το παρελθόν και να συντάξουμε έναν Ισολογισμό που να απεικονίζει την πραγματική κατάσταση του Δήμου.
Ζητήσαμε για τον λόγο αυτό να αποσυρθεί και να επανασυνταχθεί από την αρχή.
Εστιάζουμε μόνο στο πιστοποιητικό του ορκωτού ελεγκτή και επισημαίνουμε τα εξής:
1) Για το κονδύλι του ισολογισμού «Απαιτήσεις από πώληση αγαθών και υπηρεσιών» ποσού 11.521.430,98 ευρώ, το μεγαλύτερο μέρος δηλαδή τα 9.008.766,93 ευρώ είναι τέλη λατομείων, για τα οποία υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα για τη δυνατότητα είσπραξής τους.
2) Από τις λοιπές απαιτήσεις συνολικού ποσού 2.512.664,05 ευρώ, το μεγαλύτερο μέρος αυτών, ποσό 2.200.000 ευρώ περίπου, είναι οφειλές κατοίκων από παρεχόμενες υπηρεσίες ύδρευσης και φαίνεται ότι όλοι οι υπόλοιποι οφειλέτες χρωστούν 312.664 ευρώ.
Η «Δύναμη Ελπίδας» έχει στα χέρια της καταστάσεις από το λογιστήριο του
Δήμου με ημερομηνία 14/6/2011, που δείχνουν ότι μόνο οι οφειλές από τα τέλη
καταστημάτων και μόνο για τα έτη 2006, 2007 και 2008, ανέρχονται στο ποσόν
των 547.958 ευρώ, άρα κάτι δεν αποτυπώνεται σωστά.
3) Το ποσόν των ανείσπρακτων απαιτήσεων του Δήμου, που αναφέρεται στον ταμειακό Απολογισμό των Εσόδων της χρήσης 2010, δεν συμφωνεί με αυτό που απεικονίζεται στη Γενική Λογιστική. Υπάρχει μια διαφορά 335.187 ευρώ
4) Απεικονίζεται υποχρέωση του Δήμου ύψους περίπου 357.794 ευρώ προς τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες του γηπέδου στο Αυλάκι, οι οποίοι απαιτούν συνολικά 1.825.947 ευρώ ως ενοίκια. Επί του επιδικασμένου ποσού των 357.794 ευρώ έχει ασκηθεί έφεση τόσο από τον Δήμο - για απάλειψή του - όσο και από τους διεκδικητές, οι οποίοι αξιώνουν τη συνολική καταβολή του ποσού του 1.825.947 ευρώ. Σχετικά με το ζήτημα αυτό, θέσαμε τα εξής ερωτήματα:
α. Πότε ακριβώς εξεδόθη η πρωτόδικη απόφαση και τί ακριβώς αναφέρει;
β. Πότε έχει ορισθεί η επιδίκαση της έφεσης ;
γ. Πότε θα γίνει η συμφωνημένη παρουσίαση στο Δημοτικό Συμβούλιο. των στοιχείων από τους "Ενεργούς Δημότες" για την υπόθεση του γηπέδου ;
Έχοντας υπόψη και όλες τις άλλες παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή λογιστή, όπως αναφέρονται στην «ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙ ΤΟΥ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2010», θεωρούμε ότι ο προτεινόμενος ισολογισμός δεν απεικονίζει την πραγματική κατάσταση του Δήμου και δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις στον αναγνώστη, γι αυτό και τον καταψηφίζουμε.
Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ (Ο.Ε.Υ.)
Η θέση μας επ’ αυτού είναι ότι, ο Ο.Ε.Υ. είναι ένα εργαλείο για την αποτελεσματική λειτουργία του Δήμου. Από εκεί και πέρα το κρίσιμο ζήτημα είναι το πώς θα χρησιμοποιηθεί. Αν για παράδειγμα η στελέχωση, που συμπεριλαμβάνεται στον Ο.Ε.Υ, γίνει με αξιοκρατικά κριτήρια, αν οι ικανοί πάρουν τις θέσεις που δικαιούνται, αν οι Προϊστάμενοι των διαφόρων υπηρεσιών και τμημάτων κατέχουν τις κατάλληλες εξουσίες και λειτουργούν αξιοκρατικά, αν σταματήσουν οι παρεμβάσεις των διαφόρων ειδικών συμβούλων του εκάστοτε Δημάρχου πάνω στα υπηρεσιακά θέματα, τότε και μόνο τότε ο Ο.Ε.Υ. θα αποδειχθεί αποτελεσματικός.
Κατανοούμε ότι ο σχεδιασμός του προτύπου Ο.Ε.Υ, στη προσπάθεια να καλύψει και μελλοντικές απαιτήσεις, συμπεριλαμβάνει και ενότητες που σήμερα φαντάζουν περιττές ή εκ του περισσού και με τις παραπάνω αναφερόμενες παρατηρήσεις τον εγκρίνουμε
Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ
Εγκρίναμε τον κανονισμό λειτουργίας και ευχηθήκαμε να υπάρξει η πολιτική βούληση για ουσιαστική λειτουργία της.
Υπενθυμίσαμε ότι, με προσφυγή της «Δύναμης Ελπίδας» ακυρώθηκε η προηγουμένη παράτυπη συγκρότησή της και αφού τονίσαμε ότι τώρα τηρήθηκαν όλα τα από το νόμο προβλεπόμενα, επιμείναμε να πληρωθεί και η τελευταία επιθυμία του νομοθέτη, που ήταν η κλήρωση από τον εκλογικό κατάλογο του 1/3 των μελών της. Παρά την επίθεση που δεχτήκαμε από τον κ. Δήμαρχο, ο όποιος επέμενε να ορισθούν άτομα που εκδήλωσαν ενδιαφέρον, άτομα γνωστά στο περιβάλλον του κ. Δημάρχου, οι εκπρόσωποι της Κίνησής μας επέμειναν για την πιστή εφαρμογή του σχετικού νόμου. Το επιχείρημα που προβάλλαμε, πέραν της τήρησης της νομιμότητας ήταν ότι, υπάρχουν άνθρωποι που δεν τους γνωρίζουμε, που είναι απογοητευμένοι με τους εκάστοτε Δημοτικούς άρχοντες, όπως και με τους εκάστοτε πολιτικούς της κεντρικής σκηνής. Άνθρωποι με διάθεση και όρεξη για προσφορά, που προσδοκούμε να φέρουν το καινούργιο που τόσο έχουμε ανάγκη και για το οποίο προνόησε ο νομοθέτης.
Μετά την ανταλλαγή απόψεων, τελικά η θέση της Κίνησής μας έγινε αποδεκτή και η ανάδειξη των δημοτών στην επιτροπή διαβούλευσης θα πραγματοποιηθεί με κλήρωση.
Πόρτο Ράφτη, 07/10/2011
Για τη Δημοτική Κίνηση
«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»
το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
www.dynami-elpidas.gr
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου