RSS Feed
Twitter
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 21/09/2011
Είχαμε επισημάνει και παλαιότερα στον κ. Δήμαρχο, ότι ορκίστηκε και υποσχέθηκε να είναι Δήμαρχος όλων των κατοίκων του Δήμου. Εκείνος, με τη μέχρι τώρα πολιτική του, δείχνει ότι έχει επιλέξει να είναι Δήμαρχος των συγγενών και των φίλων του. Τον καλούμε - έστω και τώρα - να συναισθανθεί το μέγεθος της ευθύνης του και να διορθώσει την πορεία του.
Του είχαμε – επίσης – επισημάνει, ότι ο Δήμος δεν διοικείται με ανακοινώσεις επικοινωνιακού ή /και προσβλητικού περιεχομένου. Σε μία από τις πολλές που έχει εκδώσει, διαβάζουμε ότι «είναι η μόνη παράταξη που εξέδωσε (20) θεματικές ανακοινώσεις και έκανε (3) ανοιχτές συνεντεύξεις σε ολόκληρη τετραετία». Τώρα, εκδίδει (20) την εβδομάδα, οι οποίες στην πλειονότητά τους αφορούν επιθέσεις προς τους πολιτικούς του αντιπάλους. Επιθέσεις, που χαρακτηρίζονται από εμπάθεια, ανακρίβειες, ακόμη και συκοφαντίες.
Ειδικά οι τελευταίες, καταδεικνύουν ότι ο κ. Δήμαρχος στερείται πολιτικών επιχειρημάτων, έχει απολέσει την ψυχραιμία του και αποκαλύπτει πτυχές του χαρακτήρα του που επιμελώς δεν είχε φανερώσει μέχρι σήμερα. Ένα χαρακτήρα έμπλεο πολιτικής εμπάθειας και εκδικητικότητας, έναν πολιτικό που στερείται σημαντικών στοιχείων που πρέπει να διαθέτει ένας ηγέτης, με αρχές προσαρμοζόμενες ανάλογα με τα μικροσυμφέροντα, καθώς και έλλειψη μακρόπνοου σχεδιασμού και οράματος για τον Δήμο.
Είναι ο πολιτικός εκείνος που, ως αντιπολίτευση, δεν όρθωσε το ανάστημά του σε όσα θέματα εγκρίθηκαν την προηγούμενη δημοτική περίοδο και τα οποία ελέγχονται για παρατυπίες αλλά ακόμη και για παρανομίες. Εκείνος, που καθόταν σιωπηλός και συμβιβασμένος στα έδρανα που τώρα βρίσκεται ο υποφαινόμενος, που έτρεχε να δηλώσει προς το σύστημα εξουσίας «μη φοβάστε και εγώ μαζί σας είμαι, κοιτάτε, έχω υπερψηφίσει το 90% των αποφάσεών σας», τώρα εμφανίζεται λάβρος προσπαθώντας να κάνει αντιπολίτευση στην αντιπολίτευση. Αν είχε κάνει αντιπολίτευση με το 10% των δυνάμεων που αντιπολιτεύεται την «Δύναμη Ελπίδας», ο Δήμος μας δεν θα είχε αυτή την εικόνα σήμερα.
Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, σας ρωτάμε κ. Δήμαρχε:
- Πού ήσασταν όταν το γήπεδο του Πόρτο Ράφτη παραδιδόταν στους οικοπεδοφάγους; Ισχυρίζεστε ότι είστε έγκριτος νομικός, δεν γνωρίζατε ότι πρέπει να ασκηθεί αναίρεση πριν περάσουν τρία χρόνια; Γιατί σιωπήσατε τότε; Επ’ αυτού αναφέρετε στο πρόγραμμά σας, «...ουσιαστική παρέμβαση για την απόδοση του γηπέδου στο Αυλάκι στον Δήμο και τη χρήση του από τους τοπικούς αθλητικούς φορείς …». Τί ακριβώς κάνατε μέχρι σήμερα; Είχατε συμφωνήσει - μετά από πρότασή μας - να γίνει άμεσα στο Δημοτικό Συμβούλιο η παρουσίαση των στοιχείων που έχουν συγκεντρώσει οι «Ενεργοί Δημότες», αλλά μάλλον το ξεχάσατε και αυτό μαζί με τόσα άλλα.
- Μιλάτε για "μαύρη" εργασία στο Δήμο, δεν ενθυμούμαι όμως να το έχετε καταγγείλει ποτέ! Μήπως δεν το γνωρίζατε τότε και το μάθατε τώρα; Αλλά την ανάθεση της εργολαβίας στον ανύπαρκτο κ. Καραΐωάνογλου με τα πλαστά τιμολόγια την έχει υπογράψει και η παράταξή σας.
- Για την προστασία των κοινοχρήστων χώρων τι ακριβώς κάνατε; Μας καταγγείλατε την εξωτερική κατασκευή, στην οποία προέβησαν οι ιδιοκτήτες του «Palmier», παρουσιάζοντας μάλιστα στο Δημοτικό Συμβούλιο και τεράστιες φωτογραφίες. Τί ακριβώς έγινε έκτοτε; Ακόμη, έχετε στα χέρια σας τελεσίδικες καταδικαστικές αποφάσεις για τις αυθαίρετες κατασκευές στο λιμάνι, τί κάνατε; Το αντιπλημμυρικό έργο που κατασκευάζετε αυτή την περίοδο στο γυμνάσιο του Πόρτο Ράφτη το «πάτε βόλτα» και όχι από τον εγκεκριμένο, βάσει του σχεδίου, δρόμο. Προφανώς, δεν μπορούμε να σκεφτούμε άλλη εκδοχή, για να μην ενοχλήσετε τους καταπατητές των κοινόχρηστων χώρων.
Θα μπορούσα να συνεχίσω με πάρα πολλά παραδείγματα ακόμη. Κύριε Πρόεδρε, τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος είναι τεράστια. Γίνονται όμως μεγαλύτερα από την έλλειψη αποφασιστικότητας και της λαθεμένης πολιτικής του κ. Δημάρχου.
Σ' αυτές τις κρίσιμες στιγμές για τον τόπο μας, αλλά και για τη χώρα ολόκληρη, επιδίωξη όλων θα έπρεπε να είναι η συνεργασία και η συναίνεση. Η εμπέδωση της διαφάνειας, της αξιοκρατίας και του σεβασμού της αξιοπρέπειας του καθενός. Είναι απλά πράγματα που δεν χρειάζονται χρήματα για να γίνουν. Το μόνο που χρειάζονται είναι πολιτική βούληση και αυτή δυστυχώς ο κ. Δήμαρχος είτε δεν την έχει, είτε δεν θέλει να την ασκήσει.
Είστε πολιτικός κ. Δήμαρχε που, μέχρι σήμερα, ασκεί πολιτικές του παρελθόντος. Σας προτρέπουμε να αλλάξετε όσο είναι καιρός. Αρκετή ζημιά έχει υποστεί ο τόπος μας, δεν χρειάζεται κι άλλη.
Συνεχίζοντας ο κ. Αδάμος, τόνισε και τα ακόλουθα:
Κύριε Πρόεδρε,
Ο λαλίστατος κ. Δήμαρχος που εκδίδει ανακοινώσεις και για τον αέρα που φυσά, που δηλώνει έμπλεος δημοκρατικότητας ότι «πρώτα και πριν από όλους πρέπει να ενημερώνονται οι πολίτες», «ξέχασε» να πει έστω και μια κουβέντα για τις προσλήψεις των (35) συμβασιούχων στο Δήμο. Απέκρυψε συστηματικά κάθε ίχνος πληροφόρησης και για μας δεν εκπλήρωσε ούτε καν τις τυπικές – από το νόμο – υποχρεώσεις δημοσιότητας.
Μας αναφέρει, χωρίς αιδώ, ότι δημοσίευσε την αγγελία στις 11 Αυγούστου στις εφημερίδες «ΑΥΓΗ» και «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΩΡΑ». Δεν μας λέει όμως πόσα φύλλα διετέθησαν στη περιοχή του Δήμου μας και μάλιστα τέτοια περίοδο. Επίσης, «ξέχασε» να ενημερώσει ακόμα και τον ΟΑΕΔ για να βάλει μια ανακοίνωση στα γραφεία του, όπως είχε δεσμευτεί σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο μετά από πρόταση της κ. Τεμπονέρα.
Ούτε λόγος βέβαια για ενημέρωση των άλλων Παρατάξεων.
Αλλά είναι τόσο λάτρης της αξιοκρατίας ο κ. Δήμαρχος, που σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Εξ Ανατολής» δήλωσε, «προκειμένου να καταλάβετε το μέγεθος της ανεργίας που υπάρχει στην περιοχή μας, να σας αναφέρω ότι έχουμε συγκεντρώσει περισσότερα από 400 βιογραφικά στο Δήμο Μαρκοπούλου, ανθρώπων 18 -55 ετών».
Και ρωτάμε, Αυτούς τους ενημερώσατε κ. Δήμαρχε;
Άραγε όλους αυτούς δεν τους ενδιέφερε η πρόσληψη στο Δήμο και δεν κατέθεσαν αιτήσεις; Συμπτωματικά ενδιαφέρθηκαν μόνο συγγενείς, φίλοι και φίλες ορισμένων μόνο δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας;
Καλούμε - έστω και τώρα - τον κ. Δήμαρχο να βρει το θάρρος να επαναπροκηρύξει τον διαγωνισμό, προκειμένου να μη στερεί ακόμα και την ελπίδα από αυτούς που έχουν ανάγκη για μια δουλειά όσο τίποτα άλλο.
Συμπληρώνοντας την τοποθέτησή του επί του θέματος των προσλήψεων, ο κ. Αδάμος ανέφερε ακόμη ότι, ο τίτλος που δώσαμε στην προ ημερών ανακοίνωσή μας θα σας κυνηγά ακόμα και στον ύπνο σας κ. Δήμαρχε:
«Οι άνεργοι δημότες ρωτούν: Εμείς γιατί δεν ενημερωθήκαμε κ. Δήμαρχε;»
Στο σημείο αυτό, θα θέλαμε να εξάρουμε τη θέση του Δημοτικού Συμβούλου της πλειοψηφίας και εισηγητή του προϋπολογισμού, κ. Γέγου, που βρήκε το θάρρος, έστω και καθυστερημένα, να δηλώσει ευθαρσώς: "Κακώς πήραμε τους (35) συμβασιούχους, δεν τους χρειαζόμασταν, αρκούσε μόνο αναδιάταξη του υπάρχοντος προσωπικού".
Ακολούθως και επί του ιδίου θέματος, τον λόγο πήρε η Σύμβουλος της Κίνησης κα Τεμπονέρα, η οποία ανέφερε:
Η «Δύναμη Ελπίδας» σέβεται τους ανθρώπους που εργάζονται με οποιοδήποτε καθεστώς στο Δήμο. Θεωρεί ιερό το δικαίωμα στην εργασία. Όταν όμως πρόκειται να γίνουν προσλήψεις στο Δήμο θα πρέπει να προκηρύσσεται διαγωνισμός με τέτοιο τρόπο και διαδικασίες, προκειμένου να δίνεται η δυνατότητα σε όλους τους ενδιαφερόμενους να λάβουν μέρος, με αδιάβλητο, διαφανή και αντικειμενικό τρόπο. Ανέφερε ότι υπάρχουν χιλιάδες ενδιαφερόμενοι άνεργοι. Θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, τόνισε, όταν μιλάμε στο Δημοτικό Συμβούλιο διότι ο λόγος που εκφέρουμε είναι πολιτικός και ως τέτοιος παράγει παιδεία και παράδειγμα προς μίμηση, στοιχεία που αν υπήρχαν ενδεχομένως να μην είχε βουλιάξει αυτή η χώρα.
Ακολούθως, το λόγο έλαβε και πάλι ο κ. Αδάμος και αναφέρθηκε στο θέμα που ηγέρθη από τον κ. Δήμαρχο, κατά του στελέχους της Κίνησής μας κ. Δημητριάδη. Πιστεύουμε, είπε, ότι ο κ. Δήμαρχος θα καταγραφεί στα δημοτικά χρονικά ως ο Δήμαρχος που δίνει προσωπικά εσπευσμένη εντολή στους υφισταμένους του, προκειμένου να ελέγξουν πολεοδομική παράβαση πολιτικού αντιπάλου, βασιζόμενος σε "προφορική καταγγελία κάποιου πολίτη".
Επ’ αυτού κ. Δήμαρχε, η πολιτική και όχι μόνο δεοντολογία, επέβαλε να καλέσετε τον πολιτικό σας αντίπαλο και να του θέσετε το ζήτημα. Αφού παίρνατε τις όποιες εξηγήσεις είχε να σας δώσει, ας κάνατε εν τέλει αυτό που υπαγορεύει η λογική και η συνείδησή σας. Εάν είχατε αμφιβολίες, ας παραπέμπατε την υπόθεση στα αρμόδια κατά το νόμο όργανα για τα περαιτέρω, αναμένοντας τις αποφάσεις τους.
Αντ’ αυτού, διατάξατε τους πολιτικά υφισταμένους σας, άρον - άρον και χωρίς να ενημερώσουν, ως όφειλαν, τον ενδιαφερόμενο μέσα στην περίοδο των διακοπών, λες και το «αδίκημα» ήταν αυτόφωρο, να εκδώσουν πόρισμα. Αυτό έγινε, κατά την γνώμη μας, για τον εξής λόγο:
Ο καταγγέλλων, που εσείς βαφτίζετε "κάτοικο Πόρτο Ράφτη" ενώ γνωρίζετε ότι είναι κάτοικος Παπάγου, είναι μεγαλοστέλεχος ισχυρού επιχειρηματικού ομίλου με υπουργικές διασυνδέσεις. Το συμπέρασμα που εμείς αποκομίσαμε από την παραπάνω περιγραφόμενη αντίδρασή σας, υποδηλώνει, αν μη τι άλλο, ότι σπεύσατε να δηλώσετε υποτέλεια για να τύχετε της εύνοιάς του. Μήπως όμως κρύβετε και τίποτα άλλο πέραν αυτού κ. Δήμαρχε;
Ωστόσο, αυτό που δεν κάνατε εσείς κ. Δήμαρχε το έκανε η «Δύναμη Ελπίδας». Ζήτησε λοιπόν εξηγήσεις από τον κ. Δημητριάδη και μετά την παρουσίαση των στοιχείων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι σήμερα δεν υπάρχει ούτε ίχνος κοινόχρηστου χώρου, ούτε ίχνος καταπάτησης. Καταπάτηση δε, δεν υπήρξε ποτέ. Αυτό που υπάρχει είναι ένας εμπαθής Δήμαρχος σε πολιτικό αδιέξοδο, που χρησιμοποιεί ανακρίβειες και συκοφαντίες κατά των πολιτικών του αντιπάλων στην προσπάθειά του να αλλάξει την ατζέντα.
Αυτό δεν θα περάσει κ. Δήμαρχε, «γελάει καλύτερα όποιος γελάει τελευταίος»...
Στη συνέχεια και επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης οι δημοτικοί σύμβουλοι της «Δύναμης Ελπίδας», τοποθετήθηκαν ως εξής:
1. Εγκρίναμε την 6η αναμόρφωση του προϋπολογισμού.
2. Συμφωνήσαμε για την διοργάνωση εκδήλωσης κατά της πιθανής μετεγκατάστασης αθίγγανων στα Μεσόγεια, καθώς και για την έκδοση διαπαραταξιακού ψηφίσματος. Θέση μας είναι ότι, ακόμη και αν υπάρξουν οι κατάλληλες υποδομές, δεν δεχόμαστε την πιθανή μετεγκατάσταση. Επί του θέματος φρονούμε πως θα πρέπει να υπάρξει εθνικός σχεδιασμός, που θα περιλαμβάνει την μέριμνα της ομαλής κοινωνικής ένταξης και ενσωμάτωσης και όχι αποσπασματικές λύσεις. Είμαστε αντίθετοι στη δημιουργία γκέτο που είναι η βασική γενεσιουργός αιτία για την παραβατική συμπεριφορά αρκετών εκ των ανθρώπων αυτών.
3. Συμφωνήσαμε στην αναγκαιότητα να υπάρξει προς χρήση, σε συνεργασία πάντοτε με άλλους μεγάλους Δήμους, αποτεφρωτήριο νεκρών. Συμφωνήσαμε, επίσης, στην αναγκαιότητα να υπάρξει νέος χώρος για την ίδρυση δεύτερου κοιμητηρίου. Ταυτόχρονα όμως, επισημάναμε ότι ο Δήμος έχει χρεωθεί με δάνειο ύψους 1.130.000€, για το οποίο πληρώνει κάθε χρόνο τόκους, χωρίς να μπορεί να χρησιμοποιήσει ως κοιμητήριο το οικόπεδο που αποκτήθηκε. Επ' αυτού αναδείξαμε τις ευθύνες και της σημερινής Δημοτικής Αρχής, που ως αντιπολίτευση τότε, υπέγραψε τη λήψη του δανείου και συναίνεσε στην αγορά του συγκεκριμένου χώρου.
4. Συμφωνήσαμε να καταρτιστεί Περιουσιολόγιο του Δήμου.
5. Για τη συγκρότηση της επιτροπής παρακολούθησης του προγράμματος για τα αδέσποτα ζώα, ζητήσαμε να υπάρξει διαπαραταξιακός έλεγχος και ο εκπρόσωπος των «Φιλόζωων» να προέρχεται από εθελοντική ομάδα που έχει να επιδείξει έργο προς αυτή την κατεύθυνση.
6. Για την έγκριση του Πρακτικού της Επιτροπής Φορολογικών Διαφόρων που αφορούσε διαγραφές οφειλών ύδρευσης, τονίσαμε για άλλη μια φορά ότι:
· Συμφωνούμε στο να γίνονται οι απαιτούμενες διορθώσεις όταν έχουν διαπιστωθεί λάθος μετρήσεις, με ταυτόχρονο καταλογισμό ευθύνης στον αρμόδιο υπάλληλο, ιδιαίτερα στις περιπτώσεις υποτροπής.
· Συμφωνούμε στο να γίνονται οι απαιτούμενες διορθώσεις όταν η βλάβη είναι επάνω στον μετρητή, με την προϋπόθεση να υπάρχει ταυτόχρονα αλλαγή του μετρητή.
· Υπενθυμίσαμε τη ρητή αναφορά του Κανονισμού της Υπηρεσίας Ύδρευσης, ο οποίος προβλέπει ότι η κατανάλωση νερού που οφείλεται σε διαρροή μετά το ρολόι βαρύνει τον καταναλωτή. Για το λόγο αυτό, ο κάθε καταναλωτής οφείλει να ελέγχει τακτικά τις ενδείξεις και την κατάσταση του μετρητή.
7. Σχετικά με την ανάθεση σε δικηγορική εταιρεία των υποθέσεων καταλογισμού και είσπραξης των τελών καθαριότητος και φωτισμού, καθώς και χρήσης κοινοχρήστων χωρών και του υπεδάφους αυτών, τονίσαμε ότι:
· Δεν είναι δυνατό να προτείνεται μια σύμβαση χωρίς να έχει διερευνηθεί η συγκεκριμένη αγορά και η ύπαρξη ανταγωνισμού, προκειμένου να επιτευχθεί η βέλτιστη συνεργασία.
· Θεωρούμε το 10%, που ζητείται από την Δικηγορική Εταιρία, υψηλή αμοιβή και εφόσον πρέπει να καταβληθεί το 30% αυτής προκαταβολικά και πριν ο Δήμος εισπράξει οτιδήποτε, πως είναι και βλαπτική για τα συμφέροντα του Δήμου
8. Για το θέμα της συνεργασίας με τα ΚΤΕΛ και συγκεκριμένα στην έκδοση κάρτας απεριορίστων διαδρομών, τονίσαμε ότι:
· Ουσιαστικά δεν πρόκειται για κάρτα απεριορίστων διαδρομών εφόσον αφορά 22 ημέρες ανά μήνα και μόνο δυο διαδρομές ανά ημέρα.
· Ισχύει μόνο από και προς την έδρα του Δήμου και περιλαμβάνει όλες τις ενδιάμεσες στάσεις. Για τους κατοίκους του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ τι ισχύει άραγε; Ο Προαστιακός είναι ενδιάμεση στάση;
· Η έκπτωση είναι μικρή αφού είναι μόνο 15% επί του κόστους των εισιτηρίων. Να σημειώσουμε εδώ ότι τα χρήματα θα προεισπραχτούν, ανεξαρτήτως από το πόσες διαδρομές θα κάνει ο κάτοχος. Είναι γνωστό ότι τέτοιες εμπορικές πολιτικές εφαρμόζουν από μόνα τους όλα τα μέσα μεταφοράς με πολύ μεγαλύτερες εκπτώσεις και χωρίς να επιμερίζουν ένα μέρος του κόστους στο Δήμο ή αλλού. Το πόσο ευνοϊκή για τα ΚΤΕΛ είναι η προτεινόμενη σύμβαση αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι το ίδιο το ΚΤΕΛ παραδέχεται πως στις επιχειρήσεις μπορεί να χορηγεί μεγαλύτερες εκπτώσεις, χωρίς οποιαδήποτε συμμετοχή τους στο κόστος (όπως στην περίπτωση του Δήμου, που θα έχει διαχειριστικό κόστος αφού πρέπει να παραλαμβάνει και να συμπληρώνει τις σχετικές φόρμες).
· Αφορά μόνο δημότες, ενώ μια τέτοια προσπάθεια προερχόμενη από το Δήμο θα έπρεπε να απευθύνεται σε όλους τους κατοίκους.
Συμπληρωματικά με τα παραπάνω αναφερόμενα για τη συμφωνία με τα ΚΤΕΛ, ετέθησαν ερωτήματα από τους εκπροσώπους της Κίνησης, όπως για το τι ακριβώς έγινε με την προηγούμενη σύμβαση διάρκειας ενός μήνα, διότι ήδη πέρασαν τρεις μήνες.
Ακόμη, που βρίσκονται τα λεωφορεία, αν υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία για τα δρομολόγια, τους επιβάτες κλπ.
Υπενθυμίσαμε ότι, η Δημοτική Αρχή είχε δεσμευθεί να φέρει προς συζήτηση το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο με την παρέλευση ενός μήνα και ακόμη περιμένουμε.
9. Αναφορικά με τις μελέτες κόστους-οφέλους για όλες τις φάσεις έργων που αφορούν την αποχέτευση, ψηφίσαμε «παρών» και επιφυλαχτήκαμε να εκφράσουμε δημόσια την άποψή μας αφού μελετήσουμε όλους τους φακέλους σε συνεργασία με τους τεχνικούς συμβούλους της Κίνησής μας. Τονίσαμε δε ότι, είναι αδύνατον τέτοιος όγκος μελετών και θεμάτων να μελετηθούν σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα (ουσιαστικά σε λιγότερο από τρεις ημέρες), με δεδομένο ότι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι και τα στελέχη μας είναι εργαζόμενοι. Για το λόγο αυτό ζητήσαμε να μας παραδίδονται οι μελέτες πολύ ενωρίτερα, καθώς και να έχουμε στα χέρια μας τις σχετικές εισηγήσεις της Δημοτικής Αρχής.
Πόρτο Ράφτη, 29/09/2011
Για τη Δημοτική Κίνηση
«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»
το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
www.dynami-elpidas.gr
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου