«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»: ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 2ας ΜΑΪΟΥ 2012

Δήμος Μαραθώνα

Κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής μας κ. Γιώργος Αδάμος και η δημοτική σύμβουλος κα Αγγελική Τεμπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέματα:

1. Ανέγνωσαν στο Σώμα και κατέθεσαν στα πρακτικά την αίτηση που κατέθεσε η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητούσαμε να σταλεί παραγγελία στον κ. Δήμαρχο, προκειμένου να μας χορηγήσει αντίγραφα των αιτήσεων και των δικαιολογητικών που είχαν κατατεθεί απ’ όσους προσελήφθησαν ως συμβασιούχοι, με την προκήρυξη ΣΟΧ 1/2011 – 22/7/2011. Μαζί με την αίτηση κατατέθηκε και αντίγραφο της εισαγγελικής παραγγελίας.

2. Ανέφεραν ότι στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» αναρτήθηκαν αποφάσεις διαφόρων αναθέσεων, στις οποίες δεν αναφέρεται ούτε το ακριβές αντικείμενο της ανάθεσης, ούτε και το συγκεκριμένο πόσο που την αφορά. Τόνισαν, ότι αυτό αποτελεί καταστρατήγηση τόσο του γράμματος όσο και του πνεύματος του νόμου, αφού οι πολίτες δεν ενημερώνονται γι’ αυτά που ο νομοθέτης ζητεί ώστε να πληρούται ο Όρος της Διαφάνειας. Ζητήσαμε να σταματήσει αυτή η «βιομηχανία» των αναθέσεων σε ημέτερους και να πραγματοποιούνται πραγματικοί διαγωνισμοί, ώστε να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον.

3. Ζήτησαν να τους δοθούν, επιτέλους και τα τελευταία δυο αντίγραφα των δικογραφιών, που είχαν ζητηθεί με την με αριθ. πρωτοκόλλου 18774 – 09/12/2011 αίτηση για το θέμα του γηπέδου. Ενημέρωσαν το Σώμα, ότι από την προηγουμένη εβδομάδα έχει ζητηθεί από τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να κανονίσει την συνάντηση των επικεφαλής των παρατάξεων με τους νομικούς τους συμβούλους, τον Δήμαρχο, τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και τον Δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεση εκ μέρους του Δήμου, σύμφωνα με την προς τούτο ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Με μεγάλη μας έκπληξη ακούσαμε τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να λέει ότι δεν θα εφαρμοστεί η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και η συνάντηση δεν θα πραγματοποιηθεί, διότι ο δικηγόρος του Δήμου αρνείται να καθίσει στο ίδιο τραπέζι με τους εκπροσώπους της «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», επειδή αισθάνεται ότι προσεβλήθη κατά την προηγουμένη συζήτηση του θέματος. Τονίσαμε ότι αυτή η στάση και συμπεριφορά του Δικηγόρου προς τους εκλεγμένους αντιπροσώπους της ελάσσονος αντιπολίτευσης, τον οποίο πληρώνουν οι Δημότες για να υπερασπίσει τα συμφέροντά τους, είναι προκλητική, αναιδής και εν τέλει μη αποδεκτή. Αν η Δημοτική Αρχή ασπάζεται και υιοθετεί την στάση αυτή, φέρει ακεραία την ευθύνη αφ’ ενός για το ηθικό και δεοντολογικό σκέλος και αφ’ ετέρου για την τυχόν αρνητική τροπή του θέματος.

4. Τέλος, ζητήσαμε από τους υπευθύνους του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και ειδικά από τον κ. Δήμαρχο ως πρόεδρο αυτού, να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να μπει επιτέλους τάξη σε όλο τα παραλιακό μέτωπο, όπου επικρατεί ασυδοσία κάθε είδους σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου, του περιβάλλοντος και των πολιτών.

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

1. Στο θέμα του εξωδικαστικού συμβιβασμού με τα λατομεία «ΑΦΟΙ Κ. ΣΤΑΥΡΟΥ Α.Ε.», τονίσαμε ότι ο συμβιβασμός προτείνεται να γίνει στο κατώτατο ποσό που θα μπορούσε να επιδικάσει οποιοδήποτε δικαστήριο αν έκανε απόλυτα δεκτές όλες τις προτάσεις των λατόμων. Αναδείξαμε τις ευθύνες - πολιτικές και ποινικές - των προηγουμένων Δημοτικών Συμβουλίων για την περίπτωση που γίνει δεκτή η υπόθεση της παραγραφής. Αναφερθήκαμε στην υπέρογκη αμοιβή που δόθηκε σε συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο – θα ξεπεράσει τις 200.000 ευρώ – το οποίο εκπόνησε την γνωμοδότηση, που βεβαίως κατέληγε στο επιθυμητό για την Δημοτική Αρχή συμπέρασμα. Υπογραμμίσαμε δε ότι αν ο κ. Μεθενίτης είχε σκοπό να μειώσει σε αυτά τα απαράδεκτα χαμηλά επίπεδα την οφειλή, δεν χρειαζόταν να καταβληθεί αυτό το ποσό στους Δικηγόρους. Επιπλέον, αναδείξαμε το παράδοξο κατ’ εμάς ζήτημα. Δηλαδή να μειώνονται τα οφειλόμενα ποσά και ταυτόχρονα να διαγράφεται το σύνολο των προστίμων! Επιπρόσθετα, καταγγείλαμε την πρόθεση της Δημοτικής Αρχής να φέρει από την «πίσω πόρτα» και αιφνιδιαστικά την επαναλειτουργία των λατομείων με τη μέθοδο της δήθεν ανάπλασης. Για όλους τους παραπάνω λόγους καταψηφίσαμε τον προτεινόμενο συμβιβασμό. Για το θέμα θα εκδοθεί αποκλειστική αναλυτική ανακοίνωση με τις θέσεις μας.

2. Συμφωνήσαμε να προκηρυχθεί διαγωνισμός για την εκμίσθωση του κυλικείου του κοιμητηρίου. Υπενθυμίσαμε στο Σώμα τη διαβεβαίωση που είχε δώσει ο κ. Δήμαρχος σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, πως «…μετά την διακοπή της σύμβασης για το κυλικείο του κοιμητηρίου τον Ιούλιο του 2011, ο προηγούμενος μισθωτής παρέδωσε το κτήριο και δεν το ξαναχρησιμοποίησε». Ωστόσο, καταθέσαμε στα πρακτικά αποδείξεις ταμειακής μηχανής, που αποδεικνύουν ότι ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας χρησιμοποιούσε το κυλικείο τουλάχιστον μέχρι το Δεκέμβριο του 2011. Συνεπώς, είτε ο κ. Δήμαρχος δεν ήταν ενημερωμένος, είτε γνώριζε και δεν έλεγε την αλήθεια. Κατόπιν αυτού, ζητήσαμε να πληροφορηθούμε με τίνος την άδεια συνεχίσθηκε η εκμετάλλευση από τον επιχειρηματία, τί κατέβαλλε στο Δήμο και αν πράγματι κατέβαλλε, πως νομιμοποιήθηκαν τα έσοδα (χωρίς συμβατική σχέση) στα βιβλία του Δήμου;

3. Καταψηφίσαμε την 4η αναμόρφωση του προϋπολογισμού του έτους 2012, αφού τονίσαμε ότι δεν μιλάμε πια για προϋπολογισμό, αλλά για προσθαφαίρεση κονδυλίων σύμφωνα με τις τρέχουσες ανάγκες, χωρίς ο προϋπολογισμός ο ίδιος να είναι ένα εργαλείο άσκησης οικονομικής και όχι μόνο, πολιτικής.

4. Καταψηφίσαμε τις οικονομικές καταστάσεις του 1ου τρίμηνου 2012, διότι δεν είχαν καμία συνάφεια με τον προϋπολογισμό, που η ίδια η Δημοτική Αρχή έχει ψηφίσει.

5. Υπερψηφίσαμε την σύσταση προσωποπαγούς θέσης γεωλόγου στο Δήμο, αφού αυτό ήταν επιβεβλημένο από τελεσίδικη απόφαση δικαστηρίου. Αναδείξαμε τις ευθύνες της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής που προκήρυξε θέση μονίμου γεωλόγου για το Δήμο, καθώς και ότι με τις λαθεμένες αποφάσεις του ΑΣΕΠ, ο Δήμος αναγκάζεται πλέον να απασχολεί δυο μόνιμους υπαλλήλους με την ειδικότητα του γεωλόγου. Ζητήσαμε από τη Δημοτική Αρχή να εξαντλήσει τις δυνατότητες που δίνει ο νόμος, ώστε οι δυο αυτοί επιστήμονες που βρέθηκαν στο δυναμικό του Δήμου χωρίς μελέτη σκοπιμότητας, να απασχοληθούν τουλάχιστον δημιουργικά και να προσφέρουν χρήσιμες υπηρεσίες.

6. Τέλος, καυτηριάσαμε για άλλη μια φορά τη «βιομηχανία» που έχει στήσει η Δημοτική Αρχή με το θέμα της ενίσχυσης άπορων; δημοτών. Δεν είναι δυνατόν να έρχεται σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο τέτοιο θέμα. Για την ενίσχυση των άπορων δημοτών ζητήσαμε, για πολλοστή φορά, το αυτονόητο. Οι εμφαινόμενοι ως άποροι δημότες θα πρέπει είτε να διαθέτουν επίσημο πιστοποιητικό απορίας, είτε να τεθούν ξεκάθαροι κανόνες και συγκεκριμένη διαδικασία, τα οποία και να δημοσιοποιηθούν και να ασκούνται. Δεν είναι δυνατόν να ασκείται μικροπολιτική με ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα και να χορηγούνται ενισχύσεις από το Δήμο σε δημότες που δεν πληρούν κανένα κριτήριο απορίας, ενώ ταυτόχρονα μένουν αβοήθητοι συμπολίτες μας που πραγματικά χρήζουν βοηθείας.

Πόρτο Ράφτη, 08/05/2012

«ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ»

το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

www.dynami-elpidas.gr