RSS Feed
Twitter
Ένα φλέγον θέμα που επιτέλους μετά από πολύ καιρό έρχεται έρχεται να δικαιώσει τον κ.Δημ.Μάρκου επικεφαλή της παράταξης «Νέα Εποχή –Δύναμη Αλλαγής». Τους τελευταίους έξι μήνες είναι το κορυφαίο ζήτημα υψίστης σημασίας,καθώς διακυβερνώνται αρκετά εκατομμύρια ευρώ…
Το τόσο πολυσυζητημένο θέμα που θα περάσει στην ιστορία της Αντιπολίτευσης καθώς το όφελος από αυτή την υπόθεση,αγγίζει μερικά εκατομμύρια ευρώ, και είναι προς το καλό του Δήμου και των Δημοτών, δεν είναι άλλο από την αμοιβή του γνωστού δικηγορικού γραφείου «Απ. Παπακωνσταντίνου-Ελ.Κουτσίμγιου – Γ. Κατρουγκάλος και Συνεργάτες ».
Η συγκεκριμένη αμοιβή αφορά την εκπροσώπηση του Δήμου μας, επί του ποσού που δικαιούμαστε από την αξιοποίηση του Ελληνικού, ως αντισταθμιστικά οφέλη.
Συγκεκριμένα η υπόθεση φαίνεται να φτάνει στο τέλος της καθώς πλέον με την απόφαση του Εκλεκτικού συνεδρίου, δικαιώνεται η αρχική θέση του κ.Δημ.Μάρκου επικεφαλή της παράταξης «Νέα Εποχή –Δύναμη Αλλαγής», που ζήτησε επίμονα διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες αξιολόγησης. Πολλά ήταν τα σχόλια αρκετές οι επιθέσεις και πολύ «λάσπη» έπεσε πάνω στο όνομα του κ.Δημ. Μάρκου εκείνη την στιγμή που αντιστάθηκε έντονα και υπερασπίστηκε με ανιδιοτέλεια το συγκεκριμένο θέμα.
Βεβαίως η « Διαφθορά-Διαπλοκή» δεν έχει χώρο και αντικείμενο δράσης, αν ο αποδέκτης αυτής της ολέθρια τακτικής είναι ένα καθαρό και ανιδιοτελές άτομο.
Ο τέλος όμως της υπόθεσης έρχεται να δικαιώσει όλα όσα ακούστηκα γιατί πολύ απλά «καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται»…
Για όσους δεν γνωρίζουν σας παραθέτουμε το συγκεκριμένο ιστορικό έτσι όπως το παρακολουθήσαμε από κοντά όλο αυτό το διάστημα, καθώς πλέον βρισκόμαστε στην τελική ευθεία…
15/3/2011 ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Το θέμα ήρθε ως κεραμίδα προ ημερήσιας διάταξης, και αφορούσε το ποσοστό τ 10% που δικαιούμαστε από την αξιοποίηση του Ελληνικού. Τα πράγματα ήρθαν και πάλι ως τετελεσμένο γεγονός μια και εισηγούνται για ένα πολύ γνωστό γραφείο… ως μοναδική επιλογή και με ασαφές ποσοστό αμοιβής 7% επί αγνώστου ποσού .
Για όσους δεν γνωρίζουν αν το Ελληνικό πουληθεί στους Άραβες για 5 δις, το ποσό που δικαιούμαστε αγγίζει τα 350 εκατομμύρια ευρώ.
Ο κ.Δημ.Μάρκου έχει ερωτήματα όπως:
“Περαιτέρω διευκρινήσεις επί του θέματος, εάν υπάρχουν προσφορές από άλλα δικηγορικά γραφεία και τέλος ζήτησε διευκρινήσεις για το ποσό που θα πάρει αμοιβή το συγκεκριμένο γραφείο, μια και αυτό ήταν ασαφές. Επίσης παραπονέθηκε για την έλλειψη εισήγησης για το συγκεκριμένο θέμα, ώστε να ενημερωθούν καλύτερα μια και τα ποσά από την συγκεκριμένη επένδυση είναι μεγάλα.”
25 ΜΑΙΟΥ 2011 ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Με όρους ανατολίτικου παζαριού εξελίσσετε η υπόθεση της αμοιβής του γνωστού δικηγορικού γραφείου και με πιέσεις όπως όλα δείχνουν με κάθε μέσο για να αναλάβει την υπόθεση….
Ο κ.Δημ.Μάρκου αρχηγός της Παράταξης «Νέα Εποχή-Δύναμη Αλλαγής», έφερε πάλι στην επιφάνεια το γνωστό θέμα με το δικηγορικό γραφείο «Απ. Παπακωνσταντίνου-Ελ.Κουτσίμγιου – Γ. Κατρουγκάλος και Συνεργάτες » και την υπέρογκη αμοιβή του 7% που έχουμε
συζητήσει στο παρελθόν. Για όσους δεν γνωρίζουν ο κύριος Δημήτρης Μάρκου ως αναπληρωτής Συνήγορος του Καταναλωτή, ως ανεξάρτητη αρχή, είναι ο πλέον ειδικός και γνώστης σε θέματα δικηγορικών γραφείων και αμοιβών και καθημερινά συνεργάζεται με αρκετά ώστε να διαφυλάσσει τα συμφέροντα των καταναλωτών….
Συγκεκριμένα είπε:
“Δεν γνωρίζω ποιος είναι αρμόδιος να μου απαντήσει, ο κος Δήμαρχος ή ο κος Αντιδήμαρχος. Έλαβα σήμερα ένα e-mail και φυσικά δεν είμαι και ο μόνος παραλήπτης, μια και όπως είδα έχει μοιραστεί σε αρκετούς… Είναι σχετικό με την νομική υποστήριξη με το θέμα της σύμβασης που έχουμε συζητήσει, του Αεροδρομίου –Ελληνικό.
Έλαβα την αρχική σύμβαση με ποσοστό 7%, η οποία και ήταν έτοιμη προς υπογραφή και μετά ακολουθούσε μια νέα σύμβαση με ποσοστό 2,5% . Θα ήθελα να μάθω που βρίσκετε αυτή η διαδικασία ;;;; Σε ποια φάση είμαστε με αυτό το ζήτημα;;;
Μου φάνηκε υπερβολικό το ποσοστό από 7% να υποχωρήσει στο 2,5% με τόση ευκολία, μια και μιλάμε για διαφορά 16,000,000 ευρώ.
Αναρωτήθηκα είναι ποτέ δυνατό να έχουμε μια τέτοια μείωση της τάξης των 16,000,000 χωρίς να ασκηθούν πιέσεις;
Σε μια διαδικασία Δημόσιου διαγωνισμού με κλειστές προσφορές, πόσο καλύτερη τιμή θα μπορούσαμε να πετύχουμε;»
Εύστοχος και κατηγορηματικός ο κ. Δημήτρης Μάρκου κάνει ότι είναι δυνατό, για να διαφυλάξει τα οικονομικά συμφέροντα των Δημοτών. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν επιτρέψει με κάθε τρόπο να περάσει η συγκεκριμένη γραμμή!!!!!!!! Για μια ακόμα φορά ζητάει διαφάνεια!!!
28 ΙΟΥΛΙΟΥ 2011 ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Σε «κλεφτοπόλεμο» εξελίσσεται η ανάθεση σε δικηγορικό γραφείο για τα αντισταθμιστικά του Ελληνικού.
Με ανοιχτά χαρτιά και με εξαιρετική μαχητικότητα εξελίχθηκε η μη προβλεπόμενη εισήγηση του Δημήτρη Μάρκου επικεφαλή της παράταξης «Νέα Εποχή- Δύναμη Αλλαγής», στο Δημοτικό Συμβούλιο που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 28 Ιουλίου 2011.
Με εύστοχους αντιπολιτευτικούς τόνους ο Δημήτρης Μάρκου «ξεσκεπάζει» την συγκεκριμένη απόφαση, που δεν ακολούθησε την ορθή πορεία της και που αφορά το πολυσυζητημένο θέμα της ανάθεσης σε Δικηγορικό γραφείο, για την υπεράσπιση μας στα αντισταθμιστικά του Ελληνικού. Το ερώτημα βέβαια που παραμένει αναπάντητο είναι πότε τελικά θα ακολουθηθεί η σωστή διαδικασία και πότε η Δημοτική αρχή θα είναι διατεθειμένη να αναλάβει τις ευθύνες της αφήνοντας στην άκρη το παιχνίδι του «κλεφτοπόλεμου» που βλέπουμε τους τελευταίους τέσσερις μήνες.
Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα αποτελεί θέμα υψίστης οικονομικής σημασίας για τον Δήμο μας, μια και ο Δημήτρης Μάρκου, ασκώντας την συγκεκριμένη αντιπολίτευση έχει γλυτώσει τον Δήμο μας από αρκετά εκατομμύρια ευρώ, από μελλοντική εκμετάλλευση του πρώην Αεροδρομίου, προς όφελος των Δημοτών, αποτρέποντας την απόφαση για σύναψη σύμβασης με αμοιβή 7%.
Ο Δημήτρης Μάρκου επικεφαλής της παράταξης «Νέα Εποχή- Δύναμη Αλλαγής» είπε:
«Στις 22 Ιουλίου στον δικτυακό χώρο της εφημερίδας «Πυξίδα» έπεσε στην αντίληψη μου ένα δημοσίευμα με τίτλο «Άρχισαν τα όργανα για το ελληνικό», όπου πληροφορήθηκα ότι κατατέθηκε αίτηση ακύρωσης από τον κ.Παπακωνσταντίνου Απόστολο, ο οποίος έχει αναλάβει την νομική εκπροσώπηση όλων των θιγόμενων Δήμων, μεταξύ των οποίων ανέφερε και τον δικό μας, ενώ εξαιρούσε τον Δήμο της Ραφήνας.
Αρχικά πίστεψα ότι πρόκειται για δημοσιογραφικό λάθος. Γιατί είχα κάνει ερώτημα σε πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο και είχα λάβει διαβεβαιώσεις τόσο από τον Αντιδήμαρχο κ.Μάρκου, όσο και από τον Δήμαρχο, ότι οποιαδήποτε εξέλιξη σε αυτήν την υπόθεση θα τεθεί υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου. Έτσι λοιπόν θεώρησα εντελώς απίθανο, το ενδεχόμενο να έχει ανατεθεί νομική εκπροσώπηση, χωρίς την ενημέρωση του Σώματος. Τυχαία όμως σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα με τον πρώην Δήμαρχο κ.Αντώνη Τούντα του το ανέφερα, μου είπε για την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Δήμαρχο. Έτσι λοιπόν ξεκίνησα να διερευνώ.
Διαπίστωσα λοιπόν ότι η οικονομική επιτροπή μη γνωρίζοντας το ακριβές κείμενο της απόφασης, αφού όπως είπα και πριν ενημερώθηκε μόνο τηλεφωνικά αποφάσισε να ορίσει πληρεξούσιο δικηγόρο τον κ.Παπακωνσταντίνου για κάθε νόμιμη ενέργεια για την διεκδίκηση και την είσπραξη των προβλεπόμενων αντισταθμιστικών οφελών. Η δε αμοιβή του ανωτέρω δικηγόρου θα καθοριστεί με απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου. Συγκεκριμένα η απόφαση 208 δεν όριζε ένα απλό πληρεξούσιο προς τον συγκεκριμένο δικηγόρο για να ασκήσει αίτηση ακύρωσης, αλλά παρείχε μια ολική εξουσιοδότηση, να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια επί διεκδίκησης για την είσπραξη των προβλεπόμενων βάση των άρθρων…
Είμαι πάντα καλόπιστος απέναντι σας, αλλά στο συγκεκριμένο σημείο έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις:
Η απόφαση αυτή πάρθηκε την 1/7/2011 πλην όμως, δεν αναρτήθηκε στην «Διαύγεια» αμέσως, όπως προβλέπεται από τον νόμο, αλλά δημοσιεύθηκε την επόμενη από την ημέρα της άσκησης της ακύρωσης την 22/7/2011.
Η ορθή επανάληψη που προέκυψε από την Οικονομική Επιτροπή, περιορίζοντας την δράση του κ.Παπακωνσταντίνου μόνο στην άσκηση της αίτησης ακύρωσης, έγινε 25/7/2011, αφού δηλαδή ο κ.Παπακωνσταντίνου είχε ξεκινήσει την διαδικασία, έχοντας στα χέρια του άλλη απόφαση και με διαφορετικούς όρους, κάτι το οποίο είναι απαράδεκτο για το Δήμο μας να αλλάζει τις συμφωνίες με τους ανθρώπους που συνεργάζεται.
Είναι σα να παίζουμε ένα παιχνίδι και να αλλάζουμε τους κανόνες κατά την διάρκεια του παιχνιδιού, όταν αυτοί ήδη έχουν οριστεί από την αρχή
Το συγκεκριμένο σημείο είναι ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα μια και χωρίς επαρκή διευθέτηση μπορούν ακόμα να ζητηθούν και να αποδοθούν ευθύνες ακόμα και στην οικονομική επιτροπή.
Όλοι σαν πολίτες αυτού του Δήμου θέλουμε ανταποδοτικά και επιβάλλεται να τα διεκδικήσουμε με κάθε μέσο, αλλά με διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες.
Το θέμα είναι γνωστό από τον Μάρτιο όταν καλεστήκαμε προ ημερήσιας αιφνιδιαστικά να αντιμετωπίσουμε το δίλημμα «ή ψηφίζουμε τώρα ή δεν θα έχουμε δικαίωμα διεκδίκησης» και να ψηφίσουμε την σύμβαση με αμοιβή του 7% και ποιο συγκεκριμένα το ποσό των 24,500,000 ευρώ.
Τότε αρνηθήκαμε και σας είπα ότι υπάρχουν σίγουρα και καλύτερες προσφορές .Προκειμένου μάλιστα να στηρίξουμε και το επιχείρημα μας, σας έστειλα μια προσφορά επίσης έγκριτου νομικού γραφείου με ποσοστό 3%, όχι για να προτιμηθεί εκείνο, γιατί και τότε το εμπιστευτικό φαξ που είχα στείλει στον Δήμαρχο έγραφε ότι υπάρχουν καλύτερες προσφορές και πρέπει να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες διεκδίκησης .
Αυτό που θα έπρεπε να είχαμε κάνει είναι, να είχαμε ξεκινήσει την διαδικασία τον Μάρτιο προκειμένου με διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες διεκδίκησης να πετύχουμε το επιθυμητό. Συγκεκριμένα θα έπρεπε να είχαμε ορίσει τις προδιαγραφές.
Μας είναι αδιάφορο ποιος θα μας εκπροσωπήσει νομικά. Αυτό που ζητάμε είναι να γίνει με νόμιμες διαδικασίες και να πληρούνται οι σχετικές προϋποθέσεις, που δεν είναι άλλες από την δυνατότητα ενός νομικού να παραστεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας καθώς επίσης και η αποδεδειγμένη εμπειρία με τα αντίστοιχα αποτελέσματα στον χειρισμό παρόμοιων υποθέσεων.
Εδώ και τέσσερις μήνες από Μάρτιο μέχρι και Ιούλιο έχουμε φτάσει στο σημείο να παίζουμε «κλεφτοπόλεμο». Προσπαθείτε να περάσετε το θέμα μέσω οικονομικών επιτροπών. Η υπόθεση πρέπει να λάβει κάποιο τέλος. Εφ όσον η Δημοτική αρχή έχει την πλειοψηφία, ας αναλάβει και το ρίσκο. Ο καθένας από εμάς ας αναλάβει τις ευθύνες του. Η διαδικασία που ήδη ακολουθείται, δεν είναι ενδεδειγμένη.
Ο Δήμος Ραφήνας παρ όλο που έχει λιγότερες απαιτήσεις έχει κάνει μια εισήγηση, μια εμπεριστατωμένη μελέτη για το πώς πρέπει να γίνει αυτή η διαδικασία.
Επίσης πως είναι δυνατό να έχει γίνει έρευνα αγοράς, να έχει επιλεγεί το συγκεκριμένο γραφείο και να υπάρχει δυνατότητα, να εξελίσσονται μπροστά μας συμφωνίες εκατομμυρίων ευρώ οι οποίες μεταβάλλονται με μεγάλη ευχέρεια κάνοντας μας έκπτωση 65% από 24,500,000 ευρώ σε 8,750,000 ευρώ;
Μας οφείλετε όμως μια εξήγηση και μια απάντηση.
Πρώτα να μας εξηγήσετε πως είναι δυνατόν να υπάρχει περιθώριο μείωσης κατά 16,000,000 ευρώ αφού όπως είπατε είχε προηγηθεί έρευνα αγοράς από εσάς και ήταν η καλύτερη από τις προσφορές που μας δόθηκαν.
Όμως καλό θα ήταν να εξετάσουμε και το εξής ενδεχόμενο.
Σε περίπτωση που όλα δείχνουν όπως υποστηρίζει και ο κ.Παπακωνσταντίνου ότι υπάρχει «φώς στο τούνελ» για εξώδικο συμβιβασμό, δεν σας φαίνεται υπερβολικό το ποσό του 2,5% που αντιστοιχεί σε αμοιβή 8,750,000 ευρώ στην περίπτωση που η υπόθεση αυτή επιλυθεί εξωδικαστικά με μερικές ολιγόωρες συναντήσεις σε ένα υπουργικό γραφείο;;;
Είναι πολιτικά απαράδεκτο και παράλληλα προκλητικό στην κοινωνία που ζούμε, στην σημερινή δύσκολη οικονομική περίοδο που διανύουν τα Ελληνικά νοικοκυριά στην συντριπτική τους πλειοψηφία να παρακολουθούμε αμήχανα.
Τα προβλήματα του λαού και των ΟΤΑ δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για να πλουτίζουν κάποιοι.
Για τον λόγο αυτό και προκειμένου να αναλάβουμε όλοι τις ευθύνες μας ζητάμε επειγόντως απόφαση για την τήρηση των νόμιμων διαδικασιών δηλαδή διενέργεια ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!!!, με τεύχη προκήρυξης, κλειστές προσφορές, (με προτάσεις και ποσά), ασφαλιστικές και φορολογικές ενημερότητες περάσουν από επιτροπή αξιολόγησης προσφορών, εγκρίσεις και τέλος υπογραφή σύμβασης και συμβάσεων. Ακόμα για αμοιβές άνω του 1,000,000 ευρώ θα πρέπει να συμπεριληφθεί και η έγκριση του ελεγκτικού συνεδρίου .
Κλείνοντας θα επιθυμούσα το θέμα αυτό να λήξει σήμερα και με ψηφοφορία για το τι ακριβώς θέλουμε να γίνει.»
22 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2011 ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Με “άσσο στο μανίκι” κλείνει το πολυσυζητημένο θέμα της αμοιβής του δικηγορικού γραφείου.
Στην χθεσινή συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε ο κ.Δημήτρης Μάρκου με έναν «άσσο» κρυμμένο στο μανίκι αναφέρει ότι γνωρίζει πολύ καλά την απάντηση του ελεγκτικού συνεδρίου η οποία εκδόθηκε στις 20/9/2011 και ίσως εσκεμμένα η Δημοτική αρχή αγνοεί…
Συγκεκριμένα είπε :
«Έρχομαι στο ερώτημα που είπατε κ. αντιδήμαρχε Χρ. Μάρκου, και που αφορά το ελεγκτικό συνέδριο. Το ελεγκτικό συνέδριο απάντησε και μάλιστα λέει ότι «οι υπηρεσίες των Δήμων είναι υποχρεωμένες να εφαρμόσουν τις ισχύουσες διατάξεις για πληρωμές των Νομικών και Δικηγόρων»»
Επιτέλους μετά από πολύ καιρό έρχεται η δικαίωση για τον κ.Δημ.Μάρκου επικεφαλή της παράταξης «Νέα Εποχή –Δύναμη Αλλαγής» γι αυτό το τόσο πολυσυζητημένο θέμα που θα περάσει στην ιστορία της Αντιπολίτευσης καθώς το όφελος από αυτή την υπόθεση αγγίζει μερικά εκατομμύρια ευρώ, και είναι προς το καλό του Δήμου και των Δημοτών..
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου