ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΔΚ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΕΘΕΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΣΗ ΡΟΪΔΗ

Διόνυσος

Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για το επιτόκιο των καταθέσεων του Δήμου Δροσιάς: «…πως είναι δυνατόν η τράπεζα αυτή να δίνει περίπου 2,7% επιτόκιο, όταν οποιοσδήποτε ιδιώτης με 50.000 ευρώ μπορεί να πάρει μέχρι και 8% επιτόκιο; Αλήθεια υπάρχουν γραπτές προσφορές από Τράπεζες;»

 Απάντηση : Ενδεικτικά, για τα χρονικά διαστήματα 7-4-2010 έως 7-7-2010, 7-7-2010 έως 7-10-2010, και 7-10-2010 έως 7-1-2011, τα επιτόκια των προθεσμιακών καταθέσεων του Δήμου Δροσιάς ύψους 3.500.000 Ε περίπου είναι 4,25%, 5,95% και 5,25% αντίστοιχα. (Τα λοιπά χρήματα του Δήμου είναι κατατεθειμένα σε λογαριασμό όψεως για τις τρέχουσες ανάγκες πληρωμών).Που το βρήκες κ. Ροΐδη το επιτόκιο 2,7%;

 Με  επιτόκιο 8% δανείζουν μόνο τοκογλύφοι.

 Όπως  προκύπτει από τα κάτωθι έγγραφα, προσφορές τραπεζών υπάρχουν και  προτιμήθηκε η συμφερότερη προσφορά:  

 

 Ερώτηση Θανάση Ροΐδη προς τον Αβραάμ Πασιπουλαρίδη:

 «Με δυναμισμό επέμενες  στις ισχυρές  παραινέσεις μας ότι εάν δεν  τελειώσει ο παρακηφίσιος αγωγός δεν μπορούμε να αρχίσουμε το εσωτερικό δίκτυο. Θυμάσαι; Άλλες περιοχές όμως πίστευαν άλλα και σήμερα είναι στη ευχάριστη θέση να συνδέσουν αρκετά νοικοκυριά…Κι έρχεσαι σήμερα…και κοροϊδεύεις τον κόσμο… Ο κόσμος δεν τρώει κουτόχορτο. Άλλωστε έχουμε λεφτά. Πολιτική απόφαση έχουμε;»


 

 Απάντηση: Ο παρακηφίσιος  αγωγός ήταν «βουλωμένος» όσο δε θέλανε να δώσουνε χρήματα. Τώρα που θελήσανε, ο αγωγός «ξεβούλωσε».

 Αυτό  που λέγαμε εμείς είναι ότι, μόλις «ξεβουλώσει» ο αγωγός, θα δώσουνε και δωρεάν χρήμα. Έτσι και έγινε. Άρα, δικαιωμένοι είμαστε εμείς.

 Εσύ κ. Ροΐδη, μαζί με τους κ.κ. Ουρανό, Παλιγκίνη, Τεχλικίδη, κλπ (συνυποψηφίους σου και σήμερα στην «ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ»), που συναπαρτίζατε τότε τον εκλογικό συνδυασμό γνωστό με το χαϊδευτικό όνομα «ο συνδυασμός του ροζ ξενοδοχείου», μας είχατε επιτεθεί την παρελθούσα προεκλογική περίοδο γιατί δεν ακολουθήσαμε και εμείς τη μοδάτη, τότε, πολιτική των άλλων δημάρχων, που καταχρέωναν τους δήμους τους με άκαιρα αποχετευτικά έργα μόνο και μόνο για να κάνουν φιγούρα και να ψηφοθηρούν.

   Δεν υποκύψαμε στον «εκβιασμό», γιατί εμείς το δημόσιο χρήμα δεν το διαχειριζόμαστε στη λογική του: «Δανείσου και ξόδευε για να διαιωνίζεσαι στην “καρέκλα” και άσε τα “κορόιδα” να πληρώνουν».

   Σήμερα, οι συμπολιτευόμενοι με όλους εσάς δήμαρχοι και κοινοτάρχες της «ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ», προκειμένου να εξοφληθούν οι αντίστοιχες χρεώσεις των ταμείων των δήμων τους, είναι «στην ευχάριστη θέση» (η έκφραση δική σου) να χαρατσώνουν τους «ωφελούμενους» παρόδιους πολίτες (λόγω των άκαιρων αποχετευτικών έργων που κατασκεύασαν) με δεκάδες χιλιάδες ευρώ τον καθ’ ένα τους, σε αντίθεση μ’ εμάς, που χρηματοδοτηθήκαμε από το ΕΣΠΑ και, έτσι, το έργο της αποχέτευσης δρομολογήθηκε αδάπανα για το δήμο και τους δημότες.

 Σε  ό,τι αφορά τα περί «κοροϊδίας» και «κουτόχορτου», απαντάμε με το δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας «ΟΔΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ», αρ. φύλλου 39, το οποίο, αναφερόμενο σε παράδειγμα πολιτικού πολιτισμού, εν προκειμένω του επί κεφαλής της «ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ» Παναγιώτη Βορριά, διαλαμβάνει τα εξής:

 «Μιλάμε ασφαλώς για τα εύσημα που ευθαρσώς και δημοσίως απένειμε ο επικεφαλής της  Συμμαχίας για  τον Πολίτη Παναγιώτης Βορριάς, δήμαρχος Αγ. Στεφάνου σήμερα, στον συνάδελφό του δήμαρχο της Δροσιάς Αβραάμ Πασιπουλαρίδη, επικεφαλής του συνδυασμού Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, για την επιτυχία του τελευταίου να εντάξει το τεράστιο έργο της αποχέτευσης της πόλης του στο ΕΣΠΑ, εξοικονομώντας έτσι για τους δημότες πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ».

 Και, επειδή βέβαια ουδείς μπορεί να συμπεριλάβει τον Παναγιώτη Βορριά μεταξύ εκείνων που θα μπορούσε κανείς να τους κοροϊδέψει, προκύπτει ότι ο προεκλογικός σου λόγος είναι και ψευδής και υποτιμητικός της νοημοσύνης του μέσου κοινού ανθρώπου.

 Τέλος, σε ότι αφορά τα λεφτά που λες ότι «έχουμε» και ρωτάς γιατί δεν τα ξοδέψαμε, όπως οι άλλοι, σε άκαιρα έργα αποχέτευσης, η απάντηση είναι προφανής: Γιατί δεν τα έχουμε για πέταμα.


 

 Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για την απορροή των ομβρίων:

 «2010 και ακόμα μετατρέπονται στην πρώτη νεροποντή σε επικίνδυνα ποτάμια  η Πεύκων, η Λαμπράκη, η Μαβίλη, η Λ. Θησέως,…Τι περιμένουμε;… Άλλωστε χρήματα έχουμε. Πολιτική απόφαση έχουμε;»

 Απάντηση:  Εσύ κ. Ροΐδη, ως δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Δροσιάς, θα έπρεπε να γνωρίζεις ότι το έργο της απορροής των ομβρίων στο οποίο αναφέρεσαι, προϋπολογισμού δαπάνης περίπου 2.000.000 Ε και πλήρως επιχορηγούμενο από ευρωπαϊκούς πόρους , έχει ήδη δημοπρατηθεί και επίκειται η κατασκευή του.

 Άρα και τίποτα δεν περιμένουμε και  πολιτική απόφαση έχουμε.

 Τέλος, σε ότι αφορά τα χρήματα που  λες ότι «έχουμε» και ρωτάς  γιατί δεν τα ξοδέψαμε για το εν λόγω έργο, η απάντηση είναι η  εξής: Εμείς δεν σπαταλάμε τα χρήματα  του δήμου σε έργα που επιχορηγούνται. Γι’ αυτό και «έχουμε».

 Ερώτηση Θανάση Ροΐδη για τα σχολεία και τους παιδικούς σταθμούς:

 «Γιατί  ποτέ δεν έγινε μία σοβαρή πρόβλεψη των προβλημάτων και των αναγκών που θα επέρχονταν με την αύξηση του πληθυσμού μας; Αν γινόταν θα είχαμε προβλέψει τις ανάγκες για σχολικά κτίρια και παιδικούς σταθμούς…Λεφτά είχαμε, οικόπεδα εγκεκριμένα από τον ΟΣΚ είχαμε προς απαλλοτρίωση, αποδεκτά από τους ιδιοκτήτες. Πολιτική απόφαση είχαμε;»

 Απάντηση: Σε ότι αφορά τα σχολεία, θα έπρεπε να γνωρίζεις κ. Ροΐδη ότι, κατά νόμον, και τα οικόπεδα των σχολικών κτιρίων και τα ίδια τα σχολικά κτίρια εξασφαλίζονται με μέριμνα και δαπάνες του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (ΟΣΚ). Άρα δεν δικαιούται να δαπανά ο δήμος χρήματα για τους πιο πάνω σκοπούς.

 Αυτό  που μπορούσε να κάνει ο δήμος είναι να βοηθήσει. Και ο Δήμος Δροσιάς βοήθησε ως εξής:

 Σε  ό,τι αφορά το νέο Δημοτικό Σχολείο, κατορθώσαμε να αποσπάσουμε ένα  οικόπεδο έκτασης περίπου 2,5 στρεμμάτων από επίδοξο καταπατητή του, υποδεικνύοντας το ως δημόσιο κτήμα, και, μετά την περιέλευσή του στην ιδιοκτησία του  Δημοσίου, πιέσαμε ώστε αυτό να παραχωρηθεί στον ΟΣΚ  για την ανέγερση του νέου Δημοτικού. Τελικά, μετά από τιτάνιο πραγματικά αγώνα μας, το οικόπεδο αυτό είναι ιδιοκτησίας του ΟΣΚ και χώρος νόμιμα χαρακτηρισμένος και προορισμένος για την ανέγερση του νέου Δημοτικού, ήδη δε ο ΟΣΚ ενεργεί για την έκδοση της σχετικής οικοδομικής άδειας.

 Σε  ό,τι αφορά το νέο Γυμνάσιο, υπάρχει προβλεπόμενος σχετικά χώρος από το εγκεκριμένο σχέδιο της Δροσιάς, για την απαλλοτρίωση του οποίου ενεργεί ο ΟΣΚ (Συγκεκριμένα, εκκρεμεί η δίκη για τον καθορισμό της τιμής μονάδας αποζημιώσεως). Οι φερόμενοι ως ιδιοκτήτες του εν λόγω χώρου (και οπαδοί σου) ουδέποτε αποδέχθηκαν την κατάσταση, όπως αναληθώς ισχυρίζεσαι, αλλά, ανέκαθεν, κωλυσιεργούσαν με δικαστήρια συνεχώς. Άδικα χάνεις το χρόνο σου διαστρέφοντας την αλήθεια.

 Σε  ό,τι αφορά τους παιδικούς σταθμούς έχουμε δύο, τον πρώτο στην οδό  Λαμπράκη και τον δεύτερο, τον  νεοανεγερθέντα, στην οδό Κύπρου, ο οποίος, σημειωτέον (και το οικόπεδο και το κτίριο), δεν κόστισε τίποτε στον δήμο, γιατί χρηματοδοτήθηκε από τον «ΘΗΣΕΑ» και την Νομαρχία.

 Ο κ. Καλαφατέλης, τον οποίο υποστηρίζεις Θανάση Ροΐδη με την υποψηφιότητά σου, δεν έχει φτιάξει κανένα παιδικό σταθμό στο Κρυονέρι.

 Ποιός έκανε «σοβαρή πρόβλεψη» και ποιός όχι;

 Το  να λες, Θανάση Ροΐδη, στο εκλογικό σώμα ότι ο Δήμος Δροσιάς έπρεπε να ξοδέψει τα χρήματά του για να αποζημιώσει το οικόπεδο των οπαδών σου, αποτελεί βαρύτατο ολίσθημα δια τους εξής λόγους:

 Πρώτον, λες ότι ο δήμος θα έπρεπε να παρανομήσει .

 Δεύτερον, λες ότι τις οικονομικές υποχρεώσεις  του κράτους θα έπρεπε να τις επωμισθεί ο δήμος, πράγμα που σημαίνει διπλή φορολόγηση του πολίτη. Διότι ο πολίτης φορολογείται με κρατικούς φόρους για την παιδεία και δε χρωστάει σε τίποτα να πληρώσει και από δημοτικούς πόρους.

 Τρίτον, εκτός από την κοινωνία, κοροϊδεύεις και τους ίδιους τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες του οικοπέδου του νέου Γυμνασίου, μόνο και μόνο για φτηνή ψηφοθηρία.

 Ερώτηση Θανάση Ροΐδη: «Πανάκριβη συγκομιδή σκουπιδιών. Πανάκριβα έργα (γήπεδο, διαμόρφωση της κεντρικής πλατείας, της πλατείας Παπαφλέσσα κ.α.) θα απαντηθούν ποτέ;»

 Απάντηση  : Όλα τα πιό πάνω έχουν γίνει με ανοιχτούς μειοδοτικούς διαγωνισμούς και με επίβλεψη της Τ.Υ.Δ.Κ., καθ’ όλα νόμιμα και με διαφανείς διαδικασίες, συνεπώς είναι απαράδεκτη η (υποκειμενική άλλωστε) εκτίμηση ότι πρόκειται για «πανάκριβα» έργα. Αυτά έχουν συζητηθεί στα δημοτικά συμβούλια και έχουν δοθεί επανειλημμένα απαντήσεις.

 Εν  τοιαύτη περιπτώσει, ας μας επιτραπεί και μας η εξής ερώτηση :

 Δεν είναι πανάκριβα τα πάρτυ και τα φαγοπότια που διοργανώνεις Θανάση Ροΐδη, νομίζοντας ότι μπορείς να «εξαγοράσεις» την κάθε ψήφο «αντί πινακίου φακής»; 

 Τελειώνοντας, θα θέλαμε να σ’ ευχαριστήσουμε για  τη βοήθειά σου στον προεκλογικό  μας αγώνα.