ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 29-8-2011
Στις 29-8-2011 έγινε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου και η τακτική που εφαρμόσθηκε επιβεβαίωσε την άποψη που έχω εκφράσει κατ΄επανάληψη ότι η αντιπολίτευση λειτουργεί για να κάνει αντιπολίτευση, «αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση», με προοπτική να δημιουργηθεί θετική επικοινωνιακή τακτική. Δεν θα αναφερθώ σε όλα τα θέματα αλλά σε ένα στη συζήτηση του οποίου ακούσθηκαν περίεργα πράγματα.
Φωτοβολταϊκά στο Ντράφι
Εκτός ημερησίας διατάξεως συζητήθηκε το τρέχον θέμα της δημιουργίας πάρκου με φωτοβολταϊκά στο Ντράφι στο κτήμα Αραπάκη (οχι σε δημόσια έκταση όπως ακούσθηκε) και συγκεκριμμένα στην άνω διασταύρωση των οδών Φιλικής Εταιρίας και Βαλανάρη. Η θέση του Δήμου ήταν αρνητική και σύμφωνα με την τοποθέτηση του Δημάρχου αλλά και συμβούλων ο Δήμος έχει ξεκινήσει προσπάθεια να ακυρωθεί το έργο. Επίσης η ενημέρωση του Συμβουλίου από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ.Βλαχάκη ήταν εμπεριστατωμένη και αρνητική για την συνέχιση του έργου. Δυστυχώς υπήρξαν και τοποθετήσεις συμβούλων της αντιπολίτευσης με τοποθετήσεις «ήξεις αφίξεις – ναι μεν αλλά».
Η άδεια παραγωγής χορηγήθηκε από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (Ρ.Α.Ε), χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν εμπλέκονται και άλλες υπηρεσίες, με την απόφαση 1646/4-10-2010 στην οποία αναφέρονται τα ονόματα των προσώπων που θα χρηματοδοτήσουν το έργο (3) και το αντικείμενο της άδειας με επιτρεπόμενη ισχύ 1,0304 MW, ενώ η πινακίδα κατασκευής που έχει τοποθετηθεί αναγράφει 140KW. Αυτό σημαίνει ότι το πάρκο θα είναι τεράστιο και θα επηρεάσει οπωσδήποτε την περιοχή και ιδιαίτερα τους οικισμούς Ντράφι και Φυγέα που βρίσκονται εκατέρωθεν του Βαλανάρη που έχει κηρυχθεί με ΦΕΚ ιδιαιτέρου φυσικού κάλους. Επίσης το ΦΕΚ προστασίας του Πεντελικού εντάσσει την περιοχή Ντράφι στη ζώνη Γ στην οποία επιτρέπεται μόνο η ανέγερση κατοικιών και γεωργικών αποθηκών και το ίδιο ισχύει και στις ζώνες Α,Β και Δ. Η ζώνη Ε αφορά μόνο τα λατομεία. Συνεπώς δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση καμίας άλλης δραστηριότητας και όχι μόνο των φωτοβολταϊκών.
Στις τοποθετήσεις αναφέρθηκαν διάφορα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα όπως ότι είναι δασικό ενώ δεν είναι, ότι ανήκει στη μονή Πεντέλης ενώ είναι ιδιωτικό κτήμα κλπ. Κάθε τοποθέτηση είναι σεβαστή αλλά έχω την άποψη ότι πρέπει να έχει προηγηθεί έρευνα για να συλλεγούν πραγματικά στοιχεία και όχι να ακούγονται διάφορα απλά και μόνο για επικοινωνιακό όφελος. Αν πχ κάποιος είναι θετικός σε κάτι να το αποδεικνύει και όχι να εφαρμόζει το μπλά-μπλά για να δημιουργήσει θετικές εντυπώσεις.
Το φωτοβολταϊκό πάρκο και η εκδοθείσα άδεια εκτιμώ ότι δεν είναι σύννομη και ενδεχομένως να κρύβονται άλλες καταστάσεις. Στο ΦΕΚ 2464/2008 στο άρθρο 6 αναγράφεται ότι απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση αλλά στην απόφαση παραγωγής της ΡΑΕ δεν αναφέρεται ότι κατατέθηκε Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), έστω και σε άλλη υπηρεσία εφόσον είναι υποχρεωτικό. Επίσης στο άρθρο 17 του ιδίου ΦΕΚ αναφέρεται ότι οι περιοχές τοποθέτησης πάρκων φωτοβολταϊκών να είναι κατά προτίμηση αθέατες από πολυσύχναστους χώρους καθώς επίσης δεν επιτρέπεται σε περιοχές απολύτου προστασίας. Η επιλεγείσα όμως θέση είναι δίπλα σε κύριο δρόμο του Ντραφίου, εντός του προστατευόμενου Πεντελικού και του ιδιαιτέρου φυσικού κάλους ρέματος Βαλανάρη.
Επειδή συνεχίζεται το έργο θεωρώ ότι πρέπει να κατατεθούν τάχιστα ασφαλιστικά μέτρα από τον Δήμο Ραφήνας – Πικερμίου όσο και από πολίτες για να σταματήσει. Μόνο έτσι θα ερευνηθεί το θέμα και θα προκύψει μάλλον η ακύρωση του. Εφόσον προκύψουν νέες πληροφορίες για το έργο θα δημοσιοποιηθούν για να ενημερωθούν οι πλέον θιγόμενοι πολίτες δηλαδή οι κάτοικοι του Ντραφίου, της Φυγέας και των διπλανών οικισμών.
Μιχάλης Σταματογιαννάκης
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου